强烈支持脱袍斥无良的女法官

    董宏达　作者文集

    自己的儿子被邻居张家孩子掐死，张家逾半年未向被掐死小孩的家人赔偿一分钱，也没表示道歉，悲愤难抑的母亲将硫酸泼向了邻居张家的大女儿。这起故意伤害案件宣判后，无法平息怒火的被告和被害人的父亲在法庭上对骂。脱下法袍的主审女法官目睹这一幕，斥责张家父亲在
当初的赔偿问题上违背良心。（8月28日京华时报）

    社会需要有良心的人，司法机关更需要有良心的人。一个好的法官，一定是一个有良心的人，一定是一个正直的人。穿上法官袍代表国家意志，以法律法规说话；脱下法官袍，就是一个普通公民，以社会良知说话。主审女法官脱袍斥责无良原告的一瞬间，彰显其大仁大义的品格，应予以强烈支持。

    在女法官大仁大义之举的背后，也着实让人感到悲哀。

    从该案来看，张家十三岁的儿子将邻家六岁的儿子掐死而且抛尸井中，给受害人的父母亲人带来精神上的巨大痛苦！张父作为其子的法定代理人，理应对邻家的不幸遭遇表示深切同情，并应当积极赔偿（因张家儿子不到法定刑事责任年龄，被收容教养3年，另判张家赔偿15万余元），尽可能地减轻邻家精神上的巨大创伤。然而，事过半年多，张家既没赔付邻家一分钱，也没有表示过任何歉意。事实上，张家有房有车，具有一定的赔偿能力。正因为张家的冷漠，令人心寒齿冷，在半年后引发了另一场泼硫酸的恶性事件，自己也陷入了巨大的精神痛苦之中。

    我们不妨这样想问题：如果韩家能够及时拿到法院判决的赔偿金，即便先拿到一部分，对韩家也是个补偿和抚慰，韩浪恐怕不至于走到害人最终害己的一步。她不幸碰上了“执行难”，法院的判决如同一纸空文，而且韩浪也没有看到获得赔偿的前景，她于是选择了以暴力制无良。张家女儿被泼硫酸和其父的行径虽然没有法律上的因果关系，但张父的不诚信无疑是其女遭遇伤害的诱因。

    当然，比这诱因更值得注意的是，因为第一个案件的执行问题未解决，引发了当事人之间的报复行为。如果法律宣判不能得到有效执行，人们便寻求民间私报，这不但是对法律、法院的讽刺，也会加剧法制建设的难度。

    法律是维护公平、惩罚犯罪的工具。因此，法院不偱私情依法宣判并不是法律系统工作职责的结束，法律执行到位，才是真正完成了维护公民法律权利的全过程。为防止此类关联案件出现，应该进一步强化法律执行力，认真解决“执行难”问题，尤其要依法严惩那些有能力而拒不执行的老赖。