房价不算CPI，好一个国际惯例
 |
|
（资料图）中新社发 吴芒子 摄 |
购买住房不算消费而算投资，所以不用算进CPI之中，如此一个冠冕堂皇的解释，看上去有些道理，但若仔细琢磨，则会发现这一逻辑是经不住推敲的。
对于绝大多数中国公民来说，住房是用来住的，而不是用来投资的。购买住房的根本目的并非是用来出租、出卖或是投资，而仅仅是满足个人及其家庭的居住需要，在如此背景下，说买房是投资不算进CPI，未免有些牵强附会，有混淆视听之嫌。 >>详细
|
网友观点 |
新华网友：
我们的统计常会做出令人哭笑不得的事。今天需要了,就说什么国际惯例,明天不需要了就说国际惯例不符合中国国情，反正想接轨就接轨，想脱轨就脱轨。而且更大的问题是,讲国际惯例的不是一般人一般机构,而是我们堂堂的政府机关,政府的统计局。数字不实,误人误国。CPI历来是宏观决策的重要参考依据，如果CPI统计本身与社会真实生活存在过大差距，那结果不但会在一定程度上使指数扭曲，而且还可能由此影响到国家相关宏观政策的准确性与有效性，负面影响不可低估。
新华网友：
就算在CPI统计上真有所谓的“国际惯例”，那么最大最高的惯例不应该是诸如“房价不纳入居民消费价格”这样的教条，而是“确保CPI能符合自身国情、使之准确反映民生消费实际”这样的根本原则和方向，这样才叫真正的与“国际接轨”。
新华网友：
其实，人们对统计数据质疑的岂止这一次、这一项？回头看看，上半年GDP的统计数据，中央的统计数据就同各地方的统计数据之和相差万亿元之多。民谣顺口溜中也有反映，“下层蒙上层，一层蒙一层，层层掺水水到渠成”，“政绩就是神吹，汇报就是掺水”。
新华网友：
CPI数据是否与公众的实际感受相背离，不仅仅是一个官方统计数据和政策调整依据的问题，更是公众的生活压力和感受能否被真正尊重、关注和改善的问题。讲求以人为本，不妨从客观有效的CPI数据开始，从真正体察民情开始。
新华网友：
在房价是否应当包括在CPI中这个问题上，统计部门推出“国际惯例”作为挡箭牌，但并没有说明，为什么必须遵循这个“国际惯例”。我们的问题是：第一，这个“国际惯例”是普遍和永恒正确的吗？第二，这个“国际惯例”适合于中国目前的经济体制、发展程度和消费结构吗？第三，中国的统计在很多方面并没有遵循“国际惯例”，既然如此，为什么CPI一定要遵循“国际惯例”？统计部门应当从中国的实际和老百姓的感受出发，好好研究出能够真实反映城乡居民消费价格变动的指数，也为中央的宏观经济政策提供可信的依据。
|
重视民生才是最大的国际惯例 |
其实，仔细推敲一下各国CPI体系的细节，不难发现其CPI构成分类、权重，都是密切结合本国国情、民生消费实际而设计的，力求准确反映其国民的具体消费倾向或模式。比如，美国的CPI构成中，“食品和饮料”所占权重就低于“交通运输”类。这样的CPI构成，其他国家显然无法简单照搬和当作“惯例”通行。
可见，即使在CPI统计上真有所谓的“国际惯例”，其最大的惯例也并非“房价不纳入居民消费价格”这样的教条，而是“确保CPI能切合自身国情、使之准确反映民生消费实际”这样的根本原则和方向。
鉴于此，更值得中国公众期待的还是：统计部门能及时修订和完善CPI的统计体系，将关乎民生利益的消费价格，如房价，尽可能纳入到CPI统计中来，使之不仅能准确反映民生消费实际，也为政府制定相关政策提供真实的统计数据。 >>详细
|
CPI不含房价凸显与民生隔膜 |
应当说，公众及社会各界对CPI不含房价的质疑由来已久，并一直强烈呼吁把事关民生的房价纳入CPI统计范畴。笔者觉得，其原因是，如果CPI统计不包含房价上涨因素，不仅与老百姓的实际感受产生明显差距，甚至会与民众生活变得日渐隔膜起来。
作为衡量通货膨胀的一项指标，CPI如果不包含房价在内，不仅会严重遮蔽物价水平，尤其严重的是，更不能全面权衡整个经济运行态势，从而会影响到政府正确决策，影响民众生活。事实上，房价的居高不下以及服务行业产品价格的屡屡上涨等不尽合理经济生活现象，眼下已开始全面显现。 >>详细
|
房价、CPI、税负数据难显民生实情 |
CPI数据公布后，人们除了关注宏观经济层面的问题之外，管理层和经济学家们更应该关心CPI上涨老百姓带来的疾苦，出台让百姓真正受益的措施，尤其是对弱势群体的保护措施。虽然给城市低保人员有肉食补贴，但补助的人太少，金额太小。另外，弱势群体也不仅仅是低保人员。最近为解决城市低收入人群的住房问题，又出台了廉租房和新经济适用住房制度，但是，真正能够惠及到普通百姓还有很长的路要走。 >>详细
|
民间统计应成为官方统计有益补充 |
近年来，在反省“数据注水”等统计问题时，人们普遍意识到，统计部门缺乏相对于地方政府的独立性，是导致这一问题的症结所在。因此，对地方统计部门实行脱离地方政府的“垂直管理”，成为许多论者的一项重要建议。其实，要真正维护和保障统计的独立性，“垂直管理”既不是唯一的、也不是最根本的途径，而真正彻底的解决在于：推动和促进民间统计的发展。顾名思义，“民间统计”既然是以“民间”为前提，那自然就具有最大程度的相对于官方的独立性。
毋庸讳言，当前我国统计信息的民间性和开放性均十分有限，无论统计信息的产生发布，还是运行流通机制，仍主要由政府主导。政府主导的统计工作因统计数据收集的全面、权威，有其不可代替的作用，但如果不能辅以民间统计的有效补充，则统计失真、信息质量不高等问题无法根本解决，公众饥渴的信息需求难以有效满足，最终妨碍和制约着一个基于信息充分供给、选择、交换的信息社会的形成和健康发展。
>>详细
|
走近人人有房住的理想 |
各国的经验显示，低收入家庭住房问题不能仅仅靠市场机制解决，需要政府公共服务的支撑。房改启动以来，在推进住房“市场化”的同时，我国政府早在1998年就提出深化住房制度改革，建立由商品房、经济适用住房、廉租房构成的多层次的住房供应体系，满足不同收入群众的住房需求。
住房问题是重要的民生问题。透过房改走向的民生背景，我们看到政府已担起公共服务的保障责任，彰显公平正义的内涵。眼下，政策已经明确，相关配套方案和实施细则不日出台，我们寄望早日见到成效。 >>详细
|
策划/制作： 新华网评论部 |