艾 琳   作者文集

    湖北襄樊5名贫困大学生因“不感恩”被取消受助资格。经调查发现，一名被取消受助资格的大学生父亲是当地城管局副局长。据了解，当初是否让其享有资助曾有过争议。当听说对方的爸爸是副局长，资助人感到自己受到了欺骗，同时也对市总工会的贫困生选择标准很迷惑。（8月25日《成都商报》）

　  为什么会发生这种可笑又可气的事？这涉及到一个人们经常提到的话题，那就是“指标”问题。

    给工作下达指标，目的很明确，就是通过考核，促进工作、提高工作水平。但是，指标不是万能的，有的工作下达指标后，可以产生积极的作用，有的工作下达指标后，则会产生消极和负面作用。譬如执法机关下达罚款指标、死亡指标等，这些指标一经下达，就会产生很大的负面作用，甚至会引发许多违法行为。

    对贫困生资助工作下达指标，显然又是一个“乱弹琴”、“瞎折腾”的行为。

    开展“金秋助学”结对助学活动，本来是一项很有意义的工作。但是，如何确定受助对象，是这项工作成功与否的关键。要让那些真正需要受助的贫困大学生得到资助，需要做细致的工作，从申请、受理、调查到最终资助，有一个完整的过程。这不仅是对资助人负责，也是对受助人负责，更是对这项工作能否取得好的效果负责。

    但是，襄樊市有关部门在没有进行全面调查摸底的情况下，就采用简单的下达指标的办法，来实施所谓的资助。试想，假如下达指标的部门、单位，没有大学生怎么办？

    也许，有关部门会说，这种现象不可能出现。但是，不要忘了，有关部门下达给樊城区城管系统一个指标后，该系统总共只有两名符合考上重点大学条件者，给人的感觉似乎是带着帽下来的。这样的资助活动，又有什么意义呢？

    对于工会来说，根据资助者的情况，明确当年的结对指标，是需要的。但是，结对指标确定以后，决不是把指标简单地下达给某区、某部门、某单位，而应当是由下而上的先上报情况，然后根据上报情况选择资助对象进行全面的调查摸底，使真正的贫困大学生得到资助。而且，受助大学生也不一定都需要考上重点大学，贫困资助毕竟不是奖励优秀大学生。

    襄樊市这次出现的将资助指标给了副局长的女儿这件事，将会对“金秋助学”活动，对资助者的心理和信心甚至对整个社会的救助活动都会产生不利影响。这个问题应该引起高度重视。

相关报道：
附加在慈善上的条件还是越少越好
契约精神缺失 慈善精神难久
强求慈善不讲回报是物质道德双重“勒索”
是重构国人慈善伦理的时候了
让“慈善文化”落地生根
与权力脱钩的慈善才有号召力
慈善组织的制度比个人的良心更重要
“最美女教师”背后被扭曲的慈善