如能有800人走上此途，中国人对非洲的认识必有改观，中非合作项目的成功率与质量，必不可与今日同日而语。其实，对非洲如此，对日渐热起来的金砖各国、拉美、俄罗斯与独联体、中欧与中东也是一样。

    我与零点同仁本次因为中国企业描画《中国在非洲的商业路线图》，而访问了非洲本地企业、机构，受到不少访问对象的赞许，说这在中国方面也是开创性的。中非关系因政治而热，也因战略而热。但如果我们去书店，就会发现关于非洲当下政治、经济、人文、自然的新书几乎没有，只有少少的基本旅游册，像李剑虹先生根据实地采访而写的书就算很难得了。而报刊上有关中非的文章多为与政经时事有关的消息，有限的几个非洲研究专家的综述性文章或时政性写作，甚少对有关任何一个具体主题方面有深厚、长期、专门的研究。

    我想，中国研究机构、动植物、社区、法律、工业、政治等任何一个领域的教授，都缺少在非洲的实地研究。我们国家发展中非关系需要“中国角度”，但是，目前学界对非洲的认识要么敷浅而空谈，要么就是借助于欧美学界研究，而缺乏真正的“中国人视角”。

    对非洲社会欧美人类学、医学、动植物、文化学方面有不少丰富的著作，因为历史殖民关联的关系，欧洲也有一批对非洲政治及社会演变有着长期研究经验的专家。今天在非洲工作的欧美非政府组织分支机构、政府援助项目中，也活跃着一批对非洲某个方面有着系统研究的专家。我的美国好友唐兴的弟弟肯思就在肯尼亚长期工作。这次到非洲访问，也遇到一些来自西方国家但长期在非洲大学中从事非洲研究的专家。但我想，中国有多少学者或者研究生有兴趣研究非洲话题呢？换句话，我们的学术研究基金又有多少对研究非洲议题，有什么特别的考虑与支持呢？

    研究兴则理解深，即便政治层面有热烈的气氛，中非人民之间如果只借由寻常的个人经验及流行的肤浅印象来维系，那么合作就很难达到深度且成功。中国在非洲许多援助项目，尤其是深到农村社区、社会发展方面的项目，除了能留下一些看得见的建筑，而需要人去管理、维护、留心的部分则很难持续，往往中国专家在则项目在，中国专家走则项目废，一个重要的原因在于我们对非洲当地人民的习性、能力、喜好把握有限，对项目团队存续的关键培育不够。

    我觉得，中国政府在其庞大的援非资金中，可以设一非洲研究基金，有了支持就有人会尝试；同时对基金管理采用国际学术基金的方法加以管理，公开招标。假以时日，慢慢累积了一些成果与人才，就可以做更多有意义的上台阶的工作了。所以，我的建议如能有800人走上此途，中国人对非洲的认识必有改观，中非合作项目的成功率与质量，必不可与今日同日而语。其实，对非洲如此，对日渐热起来的金砖各国、拉美、俄罗斯与独联体、中欧与中东也是一样。今天的中国，是一个需要新世界专家的时代。（袁岳）

相关文章：

从中非论坛到好运北京:交通保障拥有六个“最”
中国进出口银行将进一步加大对中非合作支持力度
欧盟计划向乍得和中非派出维和部队
中非经济合作会让广大非洲国家和人民得到实惠
中非经济合作“口惠而实至”