近日，在信阳市“禁酒令”实行半年多后，记者采访了该市领导干部。据悉，信阳市上半年招待费开支比去年上半年节约了25％，其中，市一级减少25％，县一级减少27％，乡一级减少40％。仅酒一项，全市就省下了将近4300万元。“这相当于一个小县的财政收入，基本上可以建40到50所小学，可以建一个像样的工厂。”（《中国青年报》8月18日）禁酒令仅实施半年，就“省”下了将近4300万元的酒水钱，不管怎么说，都应该受到表扬。可是，对这个“政绩”，网友们不但不买账，反而纷纷拍出“口水砖”。此乃为何？细细思量，原因大概有三。

    其一，这“省”下来的将近4300万元酒水钱是“政绩”吗？透过新闻中的描述，当地的领导干部对禁酒令很满意，还算了四笔账：经济账、健康账、处罚账、民心账。不错，这几笔账是该好好算一算。可这4300万元，本来就是不该花的呀。有哪个规定说，公职人员可以公款吃喝？这怎么能说是“省”下的？这该是对以往错误行为纠正才对。

    其二，仅仅半年就“省”了将近4300万元的酒水钱，这究竟意味着什么？新闻中说，“今年上半年，对整个信阳市的招待费开支做了统计，全市今年上半年比去年上半年招待费这项节约了30％多，仅酒一项开支，我们就节约了近4300万元。”看来，这4300万元只是招待费节约下来的30%的一部分，粗略算下来，全市去年上半年的招待费，怎么着也在一亿几千万呀！而实际数目或许会更多。

    可见，由于基数过于庞大，当地公款吃喝的现状，并不令人乐观。

    其三，这“省”下来的将近4300万元酒水钱，对百姓来说，有多少实际意义？的确，这些钱可以建成一个工厂，可以建四五十所小学。可实际情况怎么样呢？要知道，节省下来的这笔钱，只是被虚置化了“数字”而已。请问，这将近4300万元的巨款在哪里，它最终又能够用在改善民生上吗？

    话说回来，不管是怎么“省”钱，总比浪费要好。不过，网友拍“口水砖”，可不是针对“省”下的这笔酒水钱，而是对公款吃喝风高居不下的一种愤懑。试想，如果有严格的公共财政预算制度，有严格的财政审批、监督制度，还会出现所谓“省”出将近4300万元酒水钱的事情吗？（孙广勋）

相关文章：

公款出国旅游被撤职是个“意外”？
官员公款出国游成为产业的隐忧
指标式管理助长公款出国旅游
用什么来管住干部公款出国游的腿
查处公款出国游就该动真格
"骗公款出境游"能否以贪污罪论处