闽商苏先生、郑先生等人组建的长治市杰昌房地产开发有限公司，因房地产开发中的纠纷，被山西省长治市华茂副食果品有限公司起诉。案件判决后，山西长治市中级人民法院在执行时，向杰昌公司下发执行通知书，要求该公司支付20万元案件执行费和150万元实际支出费，并把自己购买的6辆汽车费用列入其中，要被诉方付费。法律人士称，“法院并不存在实际支出费的收费项目”。（《东南快报》8月14日）
    
    不仅长治市中院所谓的高达150万的“实际支出费”有乱收费之嫌，而且法律规定可以收取的执行费问题也很成“问题”。根据《人民法院诉讼费收费办法》第八条关于申请执行费用标准，执行金额或价额超过50万的部分，按百分之零点一交纳。按此规定，杰昌公司只应承担二审一期部分房屋3800平方米案件的执行费14720元，而不是法院的空穴来风式的20万元，1万多万的应付费用成了170万，长治中院真的成了名副其实的“知法犯法”。
    
    由于对于此种“执法”不满，杰昌公司向长治中院等有关部门反映此事，要求对法院要求杰昌公司承担的执行费和实支费予以纠正，然而，此事却一直未果。而长治中院执行局相关领导却一再催缴此款，并为此查封了杰昌公司的约80万元的两个商铺，在杰昌公司的一再要求下，长治中院执行局的领导称，如果杰昌公司配合，执行费可以降到100万。并称“如果你不支持我们，我们怎么支持你们”，一旦杰昌公司交了执行费，法院就会帮忙解决杰昌公司面临的其他问题。
    
    这种情况真是搞笑，国家威严的法律法规在“维护社会主义法制和社会主义秩序、保护公民权利”的审判机关那里成了摆设不说，长治中院还披着“法律”的外衣，一方面是强制“执行”，另一方面还与被执行方“拉关系”、“讨价还价”，想尽千方百计要被诉方“支持”法院，真的是典型的“无法无天”的法院！
    
    我们要“依法治国”，正是要树立对法制的尊重与敬畏，无论是应该带头的政府部门，还是企业或者是公民个人，更不用说是法院等审判机关，但是，“依法治国”应该从哪里做起，如果与地方利益、部门利益、甚至是某些官员的个人私利冲撞怎么办，却不是一个可以一下子说明白的复杂问题。习惯了“以权代法”、“权大于法”、“知法犯法”的相关部门，无疑给我们提出了一个重大课题，那就是，我们该如何从实际上做到“依法治国”，建设“法治政府”，而不是写在纸上，喊在口头上？如果相关部门不能“依法行事”，又有谁去对这些部门进行“严格执法”？(张东阳)

相关文章：

“公证立案”：法院也有无奈
法院岂能在立案上“耍赖”
法院为何要违法“体谅”政府
法院成“老赖”，折射法治之困
“开瓶费之争”无须闹上法院
“开瓶费”终审体现法院的角色归位
法院收"新农村建设集资款"与权力帮扶