原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 媒体时评
好富人要学会与坏富人划清界限
2007年08月14日 08:52:28  来源:燕赵都市报
【字号  我要打印 我要纠错 

    一段时间以来,在我们的社会里,穷富之间忽然裂开了一道深深的鸿沟。这道鸿沟不仅仅意味着收入的差距,更表现为一种心理上的对立。上周,中国青年报社会调查中心与新浪网新闻中心联合开展的一项调查显示,多数人对富人印象不佳,奢侈、贪婪、腐败成为描述富人形象最常用的词汇,65.3%的人坦承看待一
件事时会因当事人是富人还是穷人而看法不同。(《中国青年报》8月13日)

    看到舆论这种咄咄逼人的仇富情绪,许多依靠合法经营和勤劳而起家的富人一定会感到很委屈:穷人“仇视”那些依靠腐败、垄断和非法交易而积聚了大量财富的富人,应该理直气壮;但如果穷人和舆论不分青红皂白,不辨致富手段正当与否,把那些靠自己的勤劳和智慧在市场竞争中合法致富的人也一股脑儿地视作贪婪和腐败的代名词,就很不公平了。不分对象地仇富,既伤害了那些诚实守法的好富人,不利于鼓励社会创富,也有害于市场竞争。

   富人的这种委屈可以理解。确实,中国的改革开放和市场化进程中,不仅涌现出一批周正毅、杨斌之类依靠垄断和腐败而致富的人,更出现了一批有市场竞争能力、善于抓住市场机会并完成资本积累的人。他们的致富与垄断、腐败和非法交易无关,他们凭的是自己超人的创富能力和把握机会的市场弄潮本领,他们合法纳税不吝捐赠,他们竭力创富大方散财,承担着财富的社会责任———仇视这样的好富人,只会伤害这个社会的创富热情。

    然而,富人脸上又没有写字,现实中,很难区分谁是合法致富谁又是权钱交易起家,良币与劣币、好富人与坏富人纠缠在一起,难辨良莠的穷人只好一起去“仇”了———如此语境中,好富人要想免于舆论仇视的目光,要想免于被“奢侈、贪婪、腐败”丑化,必须学会与坏富人划清界限,把矛头指向那些无良的富人,学会站到舆论和穷人一边,同他们一起追求一个公正、法治、平等的创富环境。

    中国富人中有不少正当致富并负责任的好富人,但总感觉他们过于明哲保身了一点,习惯于闷声自己发财,不太喜欢站到正义一边,不喜欢与本群体或本行业内的一些违法现象和非法致富者斗争,缺乏行业道德和整体形象的意识。比如房地产业,这个行业中一定不乏合法经营依法纳税正当创富的好商人,但当媒体曝光了某些房产商的非法囤地、哄抬房价、非法拆迁、逃税等丑闻时,似乎没有见过有哪位房产商站出来谴责过同行的这些无良和违法行为,而是集体保持着沉默———这就很容易让人感觉房产商都是这路货色。

    坏富人依靠腐败非法致富,受伤害最大的其实不是普遍公众,而正是合法经营的人———从这个角度看,好富人更应与坏富人划清界限,与公众站到一起追求公平竞争环境,而没必要跟坏富人站到一起为他们背黑锅。(曹林)

相关评论:

被舆论仇视是富人的耻辱
重塑富人形象需消除相对剥夺感
相差600倍,公积金沦为富人基金
对富人超生“按比例”罚并无不妥
茅于轼:替富人说话,为穷人办事
加倍罚款对付富人超生,管用吗?
提高缴费标准遏止富人超生,难!
  相关评论      
相关稿件
· “优先保护富人”之说有悖现实
· [锐评]到底谁更需要保护:肉价下降与保护富人
· 茅于轼的"优先保护富人"论值得商榷
· 正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
· 茅于轼的"优先保护富人"论值得商榷
· 穷人愈穷富人愈富倒逼民生制度反思
· 重罚难治“名人富人超生”
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 王甘武 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
“为谁服务”用不着纸杯提醒
 
保护鲁迅不是周氏家事
更多 >>
更多1 >> 
费比税重
 
电影怎么成为一种“奢侈消费品”?
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:取消期房制:弊大?利大?
正方期房销售制度早该废止
反方
别轻言取消期房销售制度
正方反方:高速公路还贷后该继续收费吗
正方收费公路应成为一条“明白路”
反方
为"高速公路赚6亿元继续收费"辩护
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
正方反方:欠费信息计入征信公平吗
正方观点是种社会进步
反方观点将助长不公平
一言集 更多...
· 公路乱收费网评集
· 黑砖窑事件网评集
争鸣 更多...
· 争鸣:不必对一款反腐游戏反应过激
· 争鸣:别轻言取消商品房预售制度
· 争鸣:断章取义的批评是真正的无知
· 争鸣:葛优的代言费该追缴吗?
· 争鸣:给国学下跪:噱头还是苦心?
· 争鸣:男女生跳集体舞会导致早恋吗
· 争鸣:马太效应有什么不好?
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
原创评论 更多...
· 第一时间告诉人民发生了什么
· 用五百万元买来的名气是个什么货色
· 房地产调控政策落实难根源在哪?
· 盐工垄断的“体制暴利”不破不行
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 贾奋勇 · 丛亚平
观点碰撞 进入新华社区...
· 网民担忧:牛奶会是下一个猪肉吗?
· 血拼五百万炒博客多少浮躁在作怪
更多..
留言排行 更多...
· 评论广场:网评最新留言查看
· 政府部门发言人不应对未决案妄加评论
· 形象工程般的动车组代价有多大
· 质疑所谓“开瓶费”合法化
· "齐二药"案被告的实话令人心惊肉跳
· 任志强的实话和某些地方政府的假话
· “为领导服务”不过是实话实说?
· 解决公费出国乱象要对症下药
· 不妨将带“4”车牌号留给公务车
· 高房价对低收入者伤害就不大吗?
· 涨工资并不是对打工者的恩赐
· 用什么来管住干部公款出国游的腿
· 人民恐怕用不起这样消费的公仆
· 月薪3000元以下日子不好过
· 争鸣:复读生有没有资格享受公共教育资源