“我们经常说当社会在堕落时，造就了一批为富不仁的富人，而穷人还保持了勤劳、朴实的本色，但是可能事实并不是这样，社会堕落的时候，穷人也会随之而发生堕落，而他们堕落的过程甚至超过了整个社会的堕落。为什么？因为他手里没有资源去抵御这个堕落的过程。”这是清华大学社会学系教授、著名社会学家孙立平11日做客岭南大讲坛·公众论坛发布的“最新研究成果”。

    孙教授认为，社会在堕落，富人在堕落，但穷人堕落得更快，原因是，穷人没有资源去抵御堕落。证明他这一研究结果的是山西黑砖窑事件，在孙教授看来，这不过是穷人整穷人，砖窑窑主根本谈不上是什么富人，在全国弄出这么大的动静来，也没能赚到多少钱，一年不过收入一两万元。

    我们得承认，孙教授是有“见地”的，国内有很多犯罪事件，确实有的是穷人干的，比如组织卖淫，组织盗窃团伙等，就可能是比较典型的可以被孙教授所用的例子。组织者可能是穷人，迫害对象也是穷人，搞了半天，也没挣得几个钱，离成为“富人”还很远。

    没有资源者比有资源者堕落得更快，依据在哪里？也许孙教授是以“仓廪实而知礼节”来认定有产者比无产者更知道荣辱，会主动防止自己的思想和行为变坏。孙教授可能不太关注这样的现实：不少有资源者可以利用手中不受监督、没有约束的资源，为所欲为地堕落。最近曝出的安徽省人民检察院原副检察长徐文艾以公务考察为名，伪造芬兰司法部邀请函，公款出国旅游的丑闻，就是这样的事例。

    孙教授可能不知道，没资源者的堕落，其实要仰仗有资源者的堕落。如果那些手中握有公权力资源的人，不是去随心所欲地堕落，而是注重民主与法制的建设，注重改善社会民生，那些没有资源者，其实太难实现自身的堕落，也不愿意去承担那么大的“堕落成本”。比如，如果没有掌握资源的堕落者的保护、放行，开黑砖窑者就无立足之地，组织卖淫、团伙盗窃也不可能那么嚣张。这其实是太简单不过的道理。

    当然，孙教授可能想通过这样的对比来告诉大家，富人其实没有那么堕落，大家要善待富人。客观上说，我们社会不是富人或穷人谁更堕落的问题，在某种意义上，他们都是没有多少资源的人，而是拥有公权力资源者在无监督的环境中毫无抵御意识地堕落着。还或许，孙教授想告诉大家的是，要注意资源的公平公正配置，要给予穷人们一些资源，以便他们能抵御堕落。这，我是赞成的。（熊丙奇）

推荐阅读：穷人富人之争网评集

相关文章：

社会堕落之时穷人堕落更快？    

一个穷人的疑问：为什么不给二手房贷款？

谁来告诉清华教授:穷人比富人,哪个堕落得更快?