原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 媒体时评
被舆论仇视是富人的耻辱
2007年08月14日 08:17:41  来源:中国青年报
【字号  我要打印 我要纠错 

    经济学家茅于轼《替富人说话为穷人办事》一文,引发了相当大的舆论喧哗,正成为一个媒介事件。并非茅老的文章观点有多新颖、论述有多经典,而是文章触及到当下中国社会一根最敏感的神经:富人与穷人在巨大物质差距下的心理隔阂和情绪对立。茅老的文章其实很理性很实在很公道,但因为要“替富人说话”,自然在一种非
理性情绪中,成为仇富者发泄的对象。《中国青年报》就此事的调查显示,多数人对富人印象不佳,奢侈、贪婪、腐败成为描述富人形象最常用的词。65.3%的人坦承,看待一件事时会因当事人是富人还是穷人而看法不同。(《中国青年报》8月13日)

    “仇富”情绪中的一些观点,是可以理直气壮地拿到台面上的。许多专家都有过这样的调查判断:当下中国收入分配差距过大的原因,主要不在于市场化,而在于垄断和制度不健全所导致的腐败和灰色收入——对于如此贫富差距当然要仇视,不是在心里暗暗地“仇”,而是理直气壮地“仇”,旗帜鲜明地在公共空间中光明正大地“仇”。当然,不可否认,仇富情绪中也有非理性和阴暗的一面,有像哈耶克说的“追求平等的热情,不过是一种理想化的忌妒罢了”,有窥视、眼红和平均主义一面,也有不想勤劳致富而想劫富杀富的一面。

    总之,当下中国的仇富情绪相当复杂,不能因为存在垄断和腐败,就将所有仇富情绪在道德上正当化,纵容、迎合甚至美化这些情绪。然而,即使舆论中的许多仇富情绪缘于穷人一些阴暗、见不得阳光的非理性动机,我也不想首先将批判的矛头指向穷人,而是觉得:掌握着巨额财富资源的富人,应对这种对立情绪承担更大的责任。

    穷人仇富,看起来是穷人在“仇”,但决定一个社会总体氛围的从来不是穷人,而是掌握着诸多社会资源的富人。穷人忌妒富人手中的财富,穷人充满平均主义激情,穷人想不劳而获杀富劫富,阴暗地窥视着有钱人的财富,这恐怕不是某些穷人的弱点,而是人性中劣根性的一面——这些,绝非穷人凭一己之力所能改变。相比穷人,掌握财富、话语权的富人(在中国,10%的富人掌握着70%以上的社会财富,全国最高与最低收入10%家庭间的人均收入差距约55倍),更应该也更能够用手中的资源弥合对立、消除隔阂,营造一个更让自己安全、更适合自己创富、让自己不被仇视的社会氛围。

    美国许多地区的贫富差距比我们大多了,但为什么没有激烈的仇富情绪呢?除去相对公平的竞争环境外,并非美国的穷人有多高尚,更在于美国的富人更会做富人,更懂得通过手中掌握的财富营造一个让穷人不仇富的氛围。富人在慈善事业上的集体自觉和努力,改变了穷人仇视的眼光。富人应有充分的财富可以控制自己的生存氛围,营造一个使自己身心愉悦、不受穷人仇视、让自己免于不安的环境。

    慈善家卡内基的一句名言:在巨富中死去是一种耻辱。他认为巨富不仅是巨大的权利,也是巨大的义务,富人有必要在有生之年把财富为了公益而散尽,那些身后留下巨富的人,死去时将没有人为他唱挽歌。在巨富中死去是一种耻辱,同样,中国的富人群体守着巨大财富,却在舆论和穷人的仇富情绪中惴惴不安地活着,也是耻辱。

    慈善可以消弭贫富之间的对立,但中国的富人似乎并不看重这一途径。数据显示,中华慈善总会每年的捐赠大约75%来自国外,只有15%来自中国的富人。一份慈善公益组织的专项调查显示,中国上千万家企业里,有过捐赠记录的不超过10万家,99%的企业从来没有参与过慈善捐赠。目前,中国私人捐赠不足10亿元。中国富人“吝捐”世界闻名,以至于《福布斯》自今年起取消了排了8年的“中国慈善榜”。

    再拿富人的奢侈消费来说。据近日美国《新闻周刊》报道,如今许多欧美富人在奢侈消费上已越来越热衷于“慈善游”:旅游者前往风景优美的偏远地区,帮助当地建造一所学校或设立一个用于饮水卫生项目的基金。而我们的富人,还停留于“自私的炫耀消费”阶段。相比发达国家许多富人,从非规范市场中起家的中国富豪身上有着更多的“原罪”,这些“原罪”更需慈善的消弭,中国富人需要更大的慈善投入,才能营造出有利于自身创富的社会氛围。

    然后,富人可以在积极纳税上有所作为。富人力所能及地承担更多的税负,可以在公共领域充满道德自信地面对公众。正因为此,当2001年布什政府准备废除遗产税时,作为最大“受益者”的富豪们反而予以最强烈的反对,他们呼吁“请对我们征税”。而中国不少富人一方面是以逃税、避税为荣(特别是房地产商人),一方面以“会挫伤创富积极性”应对舆论屡次提起的遗产税、累进税议程。纳税榜与富豪榜严重倒挂的现实,只能加剧舆论的仇富情绪。

    常有富人抱怨,自己是合法经营勤劳致富,穷人凭什么也仇视自己的财富——确实,中国不乏这样与垄断和腐败无关的富人,但在财富与腐败和垄断纠缠不清的语境中,合法致富者要想赢得舆论的支持,必须学会与公众站在一边,学会与腐败和垄断划清界线。比如,负责任的房产商人,可以旗帜鲜明地谴责本行业的一些无良商人和违法行为。但这么长时间来,我从未看过一个房地产商人这么做过——良币集体缺乏驱逐劣币的勇气,仇富情绪自然会不分青红皂白地指向所有财富。

    面对舆论的仇视,中国富人抱怨是没有用的——用你手中的财富来消弭这种情绪吧,你们是强者,你们有能力创造一种让自己不被仇视的氛围。(曹林)

相关文章

对富人超生“按比例”罚并无不妥

茅于轼:替富人说话,为穷人办事

“优先保护富人”之说有悖现实

茅于轼的"优先保护富人"论值得商榷

穷人愈穷富人愈富倒逼民生制度反思

  相关评论      
相关稿件
· 富人为何形象不佳、容易挨骂?
· 为何多数人对富人印象不好?
· 经济学家心中应装着“草根”百姓 别老当富人跟班
· [分享]富人如此“斗富”,让我不禁大呼过瘾!
· 谁来告诉清华教授:穷人比富人,哪个堕落得更快?
· 亚洲贫困率下降,但富人增收比穷人快
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 吴定平 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
“为谁服务”用不着纸杯提醒
 
保护鲁迅不是周氏家事
更多 >>
更多1 >> 
费比税重
 
电影怎么成为一种“奢侈消费品”?
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:取消期房制:弊大?利大?
正方期房销售制度早该废止
反方
别轻言取消期房销售制度
正方反方:高速公路还贷后该继续收费吗
正方收费公路应成为一条“明白路”
反方
为"高速公路赚6亿元继续收费"辩护
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
正方反方:欠费信息计入征信公平吗
正方观点是种社会进步
反方观点将助长不公平
一言集 更多...
· 公路乱收费网评集
· 黑砖窑事件网评集
争鸣 更多...
· 争鸣:不必对一款反腐游戏反应过激
· 争鸣:别轻言取消商品房预售制度
· 争鸣:断章取义的批评是真正的无知
· 争鸣:葛优的代言费该追缴吗?
· 争鸣:给国学下跪:噱头还是苦心?
· 争鸣:男女生跳集体舞会导致早恋吗
· 争鸣:马太效应有什么不好?
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
原创评论 更多...
· 第一时间告诉人民发生了什么
· 用五百万元买来的名气是个什么货色
· 房地产调控政策落实难根源在哪?
· 盐工垄断的“体制暴利”不破不行
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 贾奋勇 · 丛亚平
观点碰撞 进入新华社区...
· 网民担忧:牛奶会是下一个猪肉吗?
· 血拼五百万炒博客多少浮躁在作怪
更多..
留言排行 更多...
· 评论广场:网评最新留言查看
· 涨工资更像个统计游戏
· 省长批示竟然管不住“冰雕展”?
· 诸葛亮是中国最虚伪的男人?
· 法院岂能在立案上“耍赖”
· 政府部门发言人不应对未决案妄加评论
· 形象工程般的动车组代价有多大
· 质疑所谓“开瓶费”合法化
· "齐二药"案被告的实话令人心惊肉跳
· 任志强的实话和某些地方政府的假话
· “为领导服务”不过是实话实说?
· 解决公费出国乱象要对症下药
· 不妨将带“4”车牌号留给公务车
· 高房价对低收入者伤害就不大吗?
· 涨工资并不是对打工者的恩赐