原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 媒体时评
别让老员工成为劳动合同法的受害者
2007年08月13日 08:48:01  来源:北京青年报
【字号  我要打印 我要纠错 

    近日,上海市劳动争议仲裁部门有关人士提醒劳动者,要警惕用人单位在《劳动合同法》正式实施前,对企业老员工的大规模减裁。

    由于《劳动合同法》对劳动者给予了倾斜保护,加大了用人单位的法律责任,在该法实施之前,一些用人单位肯定会在不违法的前提下,对老员工进行裁减,从而最大限度地规避法律义务。那么,如何不让老员工成为《劳动合同法》的受害者?

    《劳动合同法》是一部侧重保护劳动者权益的法律,与正在实施的《劳动法》相比,在许多方面都有突破,如对劳动者就业稳定性的保护;对劳动者劳动报酬支付的保护;对用人单位违法行为的处罚;对用人单位合法权益的保护;对劳动合同的全面规范;增强职工工会在劳动关系中的民主决策和民主监督作用等。《劳动合同法》对用人单位设置了诸多限制,增加了更多的社会责任,设定了更加严格的法律义务。比如,必须签订书面劳动合同,劳动合同不能短期化,辞退员工不再轻而易举,违约金不能随意设定,拖欠劳动报酬将面临严厉处罚等等。

    其实,按照我国法律的适用原则,任何新法都是不具有溯及力的,即新法的效力并不及于新法实施前的行为,除非这种行为延续到新法实施之时。事实上,《劳动合同法》在第九十七条中也明确规定了本法对实施前的劳动事实的约束力问题,很好地解决了法律衔接问题。从规定的内容看,新法为用人单位增设的法律义务统统都从法律正式实施之日起算。也就是说,从理论上讲,用人单位继续使用老员工并不会无故增加单位的法律义务。

    但用人单位可能在综合衡量利弊的情况下,尤其是新法实施后单位裁员将变得非常困难时,就会决定裁减老员工,而按照新法招聘新员工,以方便管理,减轻负担。显然,在新法尚未实施之前,却首先让老员工失业下岗了,这与该法的立法目的和宗旨是相悖的。

    当然,对那些在《劳动合同法》正式实施前已经合同到期的老员工,我们无法阻止用人单位终止劳动合同的行为,毕竟其行为是合法的,而且新法也不具有法律溯及力。但对于那些合同并未到期,用人单位硬要在新法实施前终止合同的情况,就需要我们的劳动管理部门和劳动仲裁部门加强监管,严格执法,查清真正缘由,防止有意规避法律义务,坚决维护老员工的合法权益。(鲁生)

相关报道:
警惕《劳动合同法》执行难
新劳动合同法怎样解读才合适
受权发布:中华人民共和国劳动合同法

  相关评论      
相关稿件
· 法学专家:新劳动法实施后合同不能一年一签
· 深入学习《劳动合同法》 构建和谐劳动关系
· 新劳动合同法明年元旦起实施
· 广东解读劳动合同法:单位不能两次试用同一人
· 新华社受权全文播发《中华人民共和国劳动合同法》
· 劳动合同法着力保护劳动者的合法权益
· 有效寻求劳资诉求契合点 劳动合同法草案今表决
· 劳动法律向弱者倾斜才能确保公平
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 钟进军 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
为什么民航的“好意”总爱被误读?
 
由极端天气增多说起
更多 >>
更多1 >> 
删除含4牌,便民还是愚民?
 
费比税重
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:取消期房制:弊大?利大?
正方期房销售制度早该废止
反方
别轻言取消期房销售制度
正方反方:高速公路还贷后该继续收费吗
正方收费公路应成为一条“明白路”
反方
为"高速公路赚6亿元继续收费"辩护
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
正方反方:欠费信息计入征信公平吗
正方观点是种社会进步
反方观点将助长不公平
一言集 更多...
· 公路乱收费网评集
· 黑砖窑事件网评集
争鸣 更多...
· 争鸣:不必对一款反腐游戏反应过激
· 争鸣:别轻言取消商品房预售制度
· 争鸣:断章取义的批评是真正的无知
· 争鸣:葛优的代言费该追缴吗?
· 争鸣:给国学下跪:噱头还是苦心?
· 争鸣:男女生跳集体舞会导致早恋吗
· 争鸣:马太效应有什么不好?
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
原创评论 更多...
· 省长批示竟然管不住“冰雕展”?
· 1.73亿国有资金不知去向,协调解决?
· 公众厌恶公务员学太极可以理解
· 法院岂能在立案上“耍赖”
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 贾奋勇 · 丛亚平
观点碰撞 进入新华社区...
· 莫让新劳动合同法成为"纸上富贵"
· 干部创业就应系上带薪"安全带"?
更多..
留言排行 更多...
· 评论广场:网评最新留言查看
· 不妨将带“4”车牌号留给公务车
· 高房价对低收入者伤害就不大吗?
· 涨工资并不是对打工者的恩赐
· 用什么来管住干部公款出国游的腿
· 人民恐怕用不起这样消费的公仆
· 月薪3000元以下日子不好过
· 争鸣:复读生有没有资格享受公共教育资源
· 京沪粤的考生为何“赖”在本地?
· 重奖状元只能使社会变得更势利
· 禁止公办高中“复读班”谈何容易
· 维护物价稳定,政府义不容辞
· 经济学家为什么挨骂
· 先把暴利的遮羞布扯下来
· 企业退休养老金连涨三年令人期待