原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 媒体时评
“牺牲”私车小方便保障奥运大畅通
2007年08月11日 10:13:19  来源:北京青年报
【字号  我要打印 我要纠错 

    近日,北京市政府发布了“关于在‘好运北京’综合测试赛期间采取临时交通管理措施的通告”,主要涉及市民生活的内容是,自8月17日起至20日止,北京市实行机动车单双号行驶办法。为了争取市民的理解和支持,北京市政府同时发表了致首都市民的一封公开信。

    北京实行临时交通管理,大幅度削减机动车上路的数量,有两个测试性的目的,其一是考察机动车数量减少到一定程度之后,市区里的交通流量能否保障“好运北京”测试赛的顺利进行,并为奥运会的交通管理提供经验;其二是通过大气监测,准确地分析机动车行驶对空气质量的影响,从而为环境改善提供决策依据。这种未雨绸缪的做法,体现北京市为确保奥运会的顺利召开,正在做出系列妥善而周密的安排。

    当然,在北京市这样一个庞大的城市做出机动车限制行驶措施,并不是一件简单的事。目前,北京市的机动车保有量大约在305万辆,其中相当一部分为市民私家用车。不难理解的是,市民购买机动车、并依法上缴各种税费之后,就获得了在道路上行驶的合法权利。要对这种权利进行临时限制,就必须做到程序合法,并尽量获得市民的理解。

    从有关通告和公开信看,北京市的临时交通管理方案是获得了国务院批准的。这样一个必要的程序,为机动车单双号行驶方案提供了合法性,从而消除了私家车主对交通限制的疑虑。

    而为了最大限度地争取市民的理解和支持,北京市做出了多种值得赞赏的安排。在公开信里,北京市政府首先告知市民,单双号行驶措施同样适用于公车。全市各级党政机关和企事业单位的公车不仅要严格按照单双号上路,还要再停驶各单位机动车总数的20%。也就是说,公车的限制措施远比私车要“严苛”。

    临时交通管理是政府依法采取的一种强制性措施,北京市民理应遵照执行。尽管如此,北京市政府的公开信仍然郑重使用了“恳请”和“衷心感谢”的字眼。这充分说明,政府已经意识到,交通限制会对市民生活带来不可避免的干扰,而“恳请”就是对这种干扰的一种情感补偿。这种人性化的措辞,避免了行政公文的冷漠和生硬,必然会赢得市民的尊重和配合。

    在机动车数量大幅减少之后,北京市民的交通出行可能会存在一定程度的不便。为了尽可能提供出行保障,北京市政府决定,在机动车限制行驶期间,公交、地铁将延长运营时间,加密车次,一些单位将实行错峰上班,大型商场的营业时间也会做出调整。这样一些配套措施的实行,也将把交通限制对市民生活的扰动减小到最低的程度。

    不久前,北京市有关官员曾经提出,2008年奥运会期间,北京市将削减机动车流量的20%到30%。按照330万辆的保有量计算,这意味着到时将有接近百万辆机动车被限制上路。从去年中非合作论坛期间的经验看,49万辆公车封存和部分私车响应停驶,对北京市交通的改善起到了重要的作用。相比之下,这一次的交通限制波及到更多的私家车,削减的机动车流量也更大,延续时间也比较长,其带来的畅通效应也应该更明显,它无疑会给奥运交通保障提供更丰富的借鉴价值。

    就像北京市政府公开信所提出的那样,“办好2008年奥运会是首都市民的光荣使命,建设宜居城市是首都市民的责任与义务”。相信在即将到来的单双号限行期间,北京市民一定会表现出高度的觉悟、优秀的大局观和良好的素质。让我们共同祝愿“好运北京”体育赛事的顺利举办,让我们共同迎接“有特色、高水平”的奥运会的到来。(蔡方华)

相关报道:
借奥运东风,扫生活陋习
北京:限行130万辆汽车 尾气将减排40%
“城区车辆限行”绝非迎奥运一时之需

  相关评论      
相关稿件
· 歌手周华健被聘为“奥运志愿心乐团”名誉团长
· 奥运测试赛采取交通管制 北京市政府致信市民
· 好运测试赛期间高峰时段道路速度将会大幅提升
· 《奥运空气质量保障方案》将在年内完成
· 刘小明:对违规车辆按照有关法律依法进行处罚
· 张艺谋透露奥运会开幕式:分4个仪式3个半小时
· 罗格:奥运将留下一笔中国管理维持的重要遗产
· 奥运会开闭幕式主创人员:大家满意是我们最大目标
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 钟进军 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
为什么民航的“好意”总爱被误读?
 
由极端天气增多说起
更多 >>
更多1 >> 
删除含4牌,便民还是愚民?
 
CPI涨4%高不高
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:取消期房制:弊大?利大?
正方期房销售制度早该废止
反方
别轻言取消期房销售制度
正方反方:高速公路还贷后该继续收费吗
正方收费公路应成为一条“明白路”
反方
为"高速公路赚6亿元继续收费"辩护
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
正方反方:欠费信息计入征信公平吗
正方观点是种社会进步
反方观点将助长不公平
一言集 更多...
· 公路乱收费网评集
· 黑砖窑事件网评集
争鸣 更多...
· 争鸣:不必对一款反腐游戏反应过激
· 争鸣:别轻言取消商品房预售制度
· 争鸣:断章取义的批评是真正的无知
· 争鸣:葛优的代言费该追缴吗?
· 争鸣:给国学下跪:噱头还是苦心?
· 争鸣:男女生跳集体舞会导致早恋吗
· 争鸣:马太效应有什么不好?
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
原创评论 更多...
· 官场版“千手观音”,当休矣!
· 任志强的实话和某些地方政府的假话
· “为领导服务”不过是实话实说?
· 解决公费出国乱象要对症下药
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 贾奋勇 · 丛亚平
观点碰撞 进入新华社区...
· 为领导服务的"纸杯马屁"何以产生?
· 大学生拖欠贷款是否仅是诚信问题
更多..
留言排行 更多...
· 评论广场:网评最新留言查看
· 不妨将带“4”车牌号留给公务车
· 高房价对低收入者伤害就不大吗?
· 涨工资并不是对打工者的恩赐
· 用什么来管住干部公款出国游的腿
· 人民恐怕用不起这样消费的公仆
· 月薪3000元以下日子不好过
· 争鸣:复读生有没有资格享受公共教育资源
· 京沪粤的考生为何“赖”在本地?
· 重奖状元只能使社会变得更势利
· 禁止公办高中“复读班”谈何容易
· 维护物价稳定,政府义不容辞
· 经济学家为什么挨骂
· 先把暴利的遮羞布扯下来
· 企业退休养老金连涨三年令人期待