原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 原创评论
“为领导服务”不过是实话实说?
2007年08月11日 00:00:46  来源:新华网
【字号  我要打印 我要纠错 

     叶  扩    作者文集

    武汉市新洲区阳逻街道办事处的一次性纸杯上印着“为领导服务、为机关服务、为基层服务”三行字,引起部分办事群众的质疑。一名负责人称:“区里、市里、甚至省里领导来视察工作,我们当然要首先为他们服务。”(《长江商报》8月9日)

    部分办事群众,还有不少网友都质疑于“官本位”的作祟,有违“为人民服务的宗旨”。而在笔者看来,官本位也好,念错经也好,这些道理确实都没错,但“为领导服务”在现实生活确实是句实话,也是长期存在的事实。武汉的这个街道办事处,只不过充当了安徒生童话《皇帝新衣》里的那个小孩角色罢了。类似的事情,其实并不鲜见。比如山东某烟草集团把“山东省接待用烟”字样印在一种新品香烟的广告中,并且还把省委办公厅的红头文件贴印在广告图案上。

    实际上,我们在现实中也可以看到,“官本位”的思想存在于不少人内心里,而且根深蒂固。而官本位的思想,可以分为两个方面,一是官僚主义,二是“媚官”意识。小到官场小人物的溜须拍马、趋炎附势,成天惟领导之命是从,大到有的党员干部跑官、买官、卖官,权钱交易等贪腐现象。这些人往往把人民的利益抛在脑后,对党和国家的事业责任心不强,而只顾个人或小圈子的利益。

    其实,“官本位” 只是一种通俗的说法。最开始也多指把是否为官当成一种核心的社会价值尺度去衡量个人的社会地位和价值。但随着社会的发展,“官本位”的内涵进一步丰富了。有学者就总结了四点内涵:公共权力的运行以“官”的利益和意志为最根本的出发点和落脚点;严格的上下层级制度,下级对上级唯首是瞻,上级对下级拥有绝对的权力;以是否为官、官职大小、官阶高低为标尺,或参照官阶级别来衡量人们社会地位和人生价值的社会心理;在此基础上形成的敬官、畏官的社会心理。显然,在这里“官本位”成为一种政治的次生文化,一种官场潜现象。

   所以,从这个意义上“对号入座”,武汉市阳逻街道办事处在一次性纸杯上做的文章,基本符合“官本位”其中的精神内涵。而追根溯源可以发现,“官本位”之所以产生,除了封建意识和文化结构的影响之外,最根本的原因是,权力未能得到有效制约和监督,“绝对的权力,必然会产生绝对的腐败”,如果套而用之,也可以说是“绝对的权力,必然会导致“官本位”。显然,进一步制约权力的过度集中和滥用,保障民众的民主监督权利,才有可能让人们抛弃对“官本位”的崇拜,才有可能根除“官本位”的思想土壤。

相关报道:

“为谁服务”用不着纸杯提醒
“官本位”的四种形态
民主与人民权利的让渡
权力如此豪华,公务如何节俭
监督权力 不应牺牲权利
谁给了官员炫耀权力的权力?

  相关评论      
相关稿件
· 泛滥的“开幕秀”背后大有文章
· 总书记简装与会和总理细品太湖水
· 谁给大学生打上官本位烙印
· 当前条件下地方政府的五大弱点
· 权的悖论:有权究竟是好是坏?
· 更好的筹资办法是精兵简政
· 有时我们需要权力撬动发展的车轮
· 市场经济中政府的权力边界在哪里
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 钟进军 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
为什么民航的“好意”总爱被误读?
 
由极端天气增多说起
更多 >>
更多1 >> 
删除含4牌,便民还是愚民?
 
CPI涨4%高不高
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:取消期房制:弊大?利大?
正方期房销售制度早该废止
反方
别轻言取消期房销售制度
正方反方:高速公路还贷后该继续收费吗
正方收费公路应成为一条“明白路”
反方
为"高速公路赚6亿元继续收费"辩护
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
正方反方:欠费信息计入征信公平吗
正方观点是种社会进步
反方观点将助长不公平
一言集 更多...
· 公路乱收费网评集
· 黑砖窑事件网评集
争鸣 更多...
· 争鸣:不必对一款反腐游戏反应过激
· 争鸣:别轻言取消商品房预售制度
· 争鸣:断章取义的批评是真正的无知
· 争鸣:葛优的代言费该追缴吗?
· 争鸣:给国学下跪:噱头还是苦心?
· 争鸣:男女生跳集体舞会导致早恋吗
· 争鸣:马太效应有什么不好?
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
原创评论 更多...
· 房价大幅上涨剥夺百姓发展权
· “为谁服务”用不着纸杯提醒
· 拿什么来保证中央惠民政策落实到位
· 控制房价不要号错脉下错药
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 贾奋勇 · 丛亚平
观点碰撞 进入新华社区...
· 大学生拖欠贷款是否仅是诚信问题
· 提高房贷首付,究竟抑制谁的利益?
更多..
留言排行 更多...
· 评论广场:网评最新留言查看
· 不妨将带“4”车牌号留给公务车
· 高房价对低收入者伤害就不大吗?
· 涨工资并不是对打工者的恩赐
· 用什么来管住干部公款出国游的腿
· 人民恐怕用不起这样消费的公仆
· 月薪3000元以下日子不好过
· 争鸣:复读生有没有资格享受公共教育资源
· 京沪粤的考生为何“赖”在本地?
· 重奖状元只能使社会变得更势利
· 禁止公办高中“复读班”谈何容易
· 维护物价稳定,政府义不容辞
· 经济学家为什么挨骂
· 先把暴利的遮羞布扯下来
· 企业退休养老金连涨三年令人期待