原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 媒体时评
纪委不妨请谢灵运“喝咖啡”
2007年08月10日 08:53:01  来源:红 网
【字号  我要打印 我要纠错 

    正当全国清理违规大建豪华办公楼再掀风暴之日,广东又曝丑闻。
    
    作为重点扶贫单位之一的湛江市华侨管理区,不顾一些职工仍居住在上世纪五六十年代建的土瓦房里的现实,耗资1100万建起3600平方米的新办公楼,按固定人员不足30人计算,人均超过百平米。书记谢灵运的办公室,约150平方米。面对记者诘问,谢却称:超不超标,你说了不算,我说了也不算。纪委的规定说了算。既如此,笔者强烈建议,当地纪委不妨积极作为,主动介入调查,请不知廉耻的谢书记去“喝咖啡”。(2007年8月7日《新快报》)
    
    理由有三。一是严重违规。自1988年6月中央发出《关于清理楼堂馆所建设项目的通知》至今,全国性整治政府“超豪华”行动相继组织过5轮,其间发过的数个文件规定,谢灵运一定学习过不止一次。中纪委将再刹“办公楼歪风”纳入今年党风廉政建设一大任务。行动3月底启动,6月20日为自查自纠“大限”日,谢灵运恐怕不会懵懂无知。再说按中办、国办今年《关于进一步严格控制党政机关办公楼等楼堂馆所建设问题的通知》规定,办公楼“县(处)级及以下单位不得超过2500元/平方米”。照此推算,处级单位华侨管理区新办公楼超出900平米。即使按3600平方米其造价应不超过900万元,而实际花费竟达1100万元。如此违背中央三令五申,阳奉阳为的行为,理应受到追究。
    
    二是严重违背以民为本,艰苦奋斗的执政理念。华侨管理区显然是个“小政府”,由原奋勇华侨农场改设为华侨管理区(正处级),被赋予县一级行政、经济管理职能,享受同等政策待遇。既如此,必须坚持以人为本,惟民生是务。何况该区民生为艰:有谢灵运签名的、给湛江市政府的《关于安排职工宅基地的请示》为证:“由于种种原因,管理区经济发展相对滞后,被列为全省15个贫困点之一,广大职工住房条件与当地农村相比相差很大,大多数职工还居住在(上世纪)五六十年代修建的土瓦房中,其中80%以上已成为危房。”同时,2000年起,管理区陆续买断职工的工龄,然后给每名职工分5亩地,任由职工种植。但即使是种上桉树、芭蕉,“一年收成好,也就是三四千元的收入,比以前拿工资的时候少了一半”。管理区没有买断工龄的老师,同级别的在湛江其他地方一般都是一两千元,才900多,“多可怜啊”。谢灵运们不思改变民生困境,提高职工收入,却耗资千万率上享受上了豪华办公楼,也与共产党人先忧后乐,艰苦奋斗的苦乐观和荣辱观相悖离。对这样的党员领导干部,不予以追究岂不是姑息养奸。
    
    三是言是行非,不知廉耻。不说办公楼原本的预算是280万元左右,但最后结算却超过了3倍有余。也不说兴建办公楼湛江市财政仅下拨了100余万元,其余大部分是自筹,有举债建豪华办公楼的嫌疑。面对记者提问和反诘,谢却称,建楼和职工的利益没有什么关系。并说,“现在一刮台风我晚上就睡不着,拿着手电筒四处看职工的房子”,似乎颇有点忧民的风范。然而,不过是一种伪装秀而已。事实上,谢灵远们的是非观美丑观已经严重混淆甚至大颠倒,很难再适应区领导者的岗位。实践也早已证明,凡拿百姓利益不当回事,漠视民生疾苦,只知挥霍享受的官员必然公德有亏,乃至有腐败行为。地方纪检部门不妨顺藤摸瓜,查清豪华办公楼背后的权力运作情况,以正视听。
    
    十多年来,地方政府大建特建豪华办公楼的歪风屡刹不住,屡禁不止,既与地方人大的监督缺位有关,与公共财政体制的缺失有关,也与对于责任人和主政者的行政和法纪追究不力有关。如果各地纪检和检察机构能够强化问责机制,唯一把手是问,对顶风违纪大建豪华办公楼的责任人直到追责刑事责任,我想,即便公共财政体制不完善,而各地豪华办公楼争建风也庶几可以刹住。那么,就不妨从湛江开始,请谢灵运“喝咖啡”。(刘效仁)

相关文章:

重奖举报人不如彻查腐败分子
反腐败网络游戏有多大的反腐效用?
该治一治科研腐败了
公务卡难担反公款滥用与腐败重任
斩断高房价背后的腐败推手
没有公共财政制度“公务卡”难除腐败
"借车报告"只是一种"规范化的腐败"
彻底铲除"黑砖窑案"的"软腐败"土壤
向贫困的农民下手是"最坏的腐败"

  相关评论      
相关稿件
· 政府成“消费者”是错位更易腐败
· 胡星案揭示的腐败新动向
· "30天大限"考验问题官员的"腐败迷信"
· “量化”的房市腐败与虚置的调控政策
· 家眷腐败的本质还是权力腐败
· 没有前院权力失控,哪来后院内助腐败
· 从王怀忠的后悔谈腐败官员最后机会
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 窦含章 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
为什么民航的“好意”总爱被误读?
 
由极端天气增多说起
更多 >>
更多1 >> 
删除含4牌,便民还是愚民?
 
CPI涨4%高不高
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:取消期房制:弊大?利大?
正方期房销售制度早该废止
反方
别轻言取消期房销售制度
正方反方:高速公路还贷后该继续收费吗
正方收费公路应成为一条“明白路”
反方
为"高速公路赚6亿元继续收费"辩护
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
正方反方:欠费信息计入征信公平吗
正方观点是种社会进步
反方观点将助长不公平
一言集 更多...
· 公路乱收费网评集
· 黑砖窑事件网评集
争鸣 更多...
· 争鸣:不必对一款反腐游戏反应过激
· 争鸣:别轻言取消商品房预售制度
· 争鸣:断章取义的批评是真正的无知
· 争鸣:葛优的代言费该追缴吗?
· 争鸣:给国学下跪:噱头还是苦心?
· 争鸣:男女生跳集体舞会导致早恋吗
· 争鸣:马太效应有什么不好?
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
原创评论 更多...
· “为谁服务”用不着纸杯提醒
· 拿什么来保证中央惠民政策落实到位
· 控制房价不要号错脉下错药
· 不妨将带“4”车牌号留给公务车
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 贾奋勇 · 丛亚平
观点碰撞 进入新华社区...
· 大学生拖欠贷款是否仅是诚信问题
· 提高房贷首付,究竟抑制谁的利益?
更多..
留言排行 更多...
· 评论广场:网评最新留言查看
· 高房价对低收入者伤害就不大吗?
· 涨工资并不是对打工者的恩赐
· 用什么来管住干部公款出国游的腿
· 人民恐怕用不起这样消费的公仆
· 月薪3000元以下日子不好过
· 争鸣:复读生有没有资格享受公共教育资源
· 京沪粤的考生为何“赖”在本地?
· 重奖状元只能使社会变得更势利
· 禁止公办高中“复读班”谈何容易
· 维护物价稳定,政府义不容辞
· 经济学家为什么挨骂
· 先把暴利的遮羞布扯下来
· 企业退休养老金连涨三年令人期待
· 岂能让“炎夏冰雪风暴”屡屡上演?