原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 媒体时评
外资加速涌入房市为调控釜底抽薪
2007年08月10日 08:20:05  来源:上海证券报
【字号  我要打印 我要纠错 

    中国人民银行8月8日发布的“二季度货币执行报告”显示,今年上半年外资大举进入我国房地产开发领域,同比增幅高达68.7%,增幅比上年同期提高了36.2个百分点。国家统计局最新公布的《中国经济景气月报》数据也表明,今年上半年,房地产业实际利用外资占同期全国实际利用外资总计的比重达到24.1%,比2
006年全年比重提高近11个百分点。

    如果具体到地方情况可能更为严重,2007年1至2月,四川省外资实际到位200万美元以上的18家企业中,有一半企业投资的是房地产项目,外资实际到位达16915万美元,占同期全省利用外资总计的79.3%!

    外资大肆进入房地产业在某种程度上对房市调控政策起了釜底抽薪的作用。首先,使金融调控失灵。我国房地产开发资金的70%以上直接或间接来源于银行,而国外的房地产开发资金中银行资金大约占到20%。我国房地产开发过于依赖银行,等于是把风险转嫁给了银行,但也便于我国运用金融工具调控房市。最近几年,央行推出的加息等系列调控措施,收紧了房地产业的资金链,在某种程度上对抑制房地产投资过热是有积极作用的。但是,外资的大量涌入解了急需资金的房地产开发公司的围,这等于化解了加息等调控措施所产生的效果,使得我国的金融调控作用失灵。

    其次,助推房价上涨。有人认为,外资在我国房市中所占比例不大,也就是20%左右,对推动房价的作用不大。这种说法犯了想当然的错误。外资对我国房价的助推作用可以从以下几个角度加以分析:

    外资涌入房市的状况犹如当初QFII获准进入A股市场投资,虽然QFII在我国证券市场所占比例不足,但它对广大投资者信心的重塑起了非常积极的作用。外资涌入房市同样如此。它会使得炒房者底气变得更足,更加肆无忌惮地去推升房价上涨。更何况,一些外资本身就钻制度监管的空子参与炒房获利。

    从另一个角度来看,外资进入房市将抬高房价构成成本。在我国收紧银行贷款的时候,外资深知房地产开发企业渴求资金的迫切心情,他们借机与开发商等市场主体联姻,但这种合作是以获利为目的的。而由这些利润所增加的成本必然计入房价之中,转嫁给消费者,如此,房价上涨也就变得顺理成章。

    鉴于土地升值速度很快,外资进入中国后会把储备土地当成头号目标。当然,囤积土地面临监管瓶颈,外资需要借助一些“技术”手段来实现。比如,通过入股或合资、通过向我国房地产开发企业注资的方式,由与之合作的中国房地产开发商去拿地和囤地。这使我国完成宏观调控目标的压力更大。

    再就是加大人民币升值压力。房价快速上涨,吸引大量外资进入中国房地产领域,外资在通过哄抬房价获利的同时,也进一步加剧和强化了人民币升值压力,加大我国宏观调控的难度。一旦人民币升值预期不复存在,这些外资又会迅疾作鸟兽散,导致我国房价出现快速下跌,民众资产大幅缩水。这些情况都非常值得我们关注。

    除此之外,外资在投资房地产领域后的偷逃税款行为也非常值得警惕。房地产领域偷逃税款严重,外资也不例外,甚至表现得更为露骨。北京市国税局今年1月公布的数据表明,在北京市去年开展的对外商投资房地产企业的税收专项检查中,涉外房地产企业补税金额高达3858万元,相当于其申报纳税金额的一半。这种偷税行为减少了我国的税收收入,也间接减少了我国在公共产品领域的投入,这使生活不富裕的人因公共产品的缺位变得更加艰难,承受经济波动的能力更差,这必然加大我国宏观调控的难度。

    因此,外资进入房市必须受到严格限制,这样做也是国际惯例。国际货币基金组织IMF《2003年各国汇兑安排与汇兑限制》显示:187个国家当中,137个国家对非居民投资房地产有各种限制,有的甚至用刑法来确保做到这一点。我们应该认真反省抑制外资政策进入措施无效的原因,采取针对性更强的措施尽快解决这一棘手问题,而不是听任监管措施失灵,任凭外资在我国房市兴风作浪。(王杰)

相关报道:
控制房价不要号错脉下错药
高房价下最惨的还是贫困户
高房价对低收入者伤害就不大吗?
面对高房价,中产阶层也需要保护
香港市民对房价为何能够处之泰然?
房地产投资过热与高房价何以并存
曝光商业贿赂,监督见不得阳光的房价
抑制房价有没有更好的办法
斩断高房价背后的腐败推手

  相关评论      
相关稿件
· 央行上海总部:房价波动风险高度集中于银行体系
· 谁说禁售期房会导致房价飞涨
· 禁售期房不会导致房价飞涨
· “房价涨声一片”还要持续到何时?
· 房价上涨伤害的岂止是白领?
· 以税控房价是以油扑火
· 房价过高 纷乱的《房产专刊》难辞其咎
· 政府应正视民众对房价的承受极限
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 钟进军 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
为什么民航的“好意”总爱被误读?
 
由极端天气增多说起
更多 >>
更多1 >> 
删除含4牌,便民还是愚民?
 
北极是谁的
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:取消期房制:弊大?利大?
正方期房销售制度早该废止
反方
别轻言取消期房销售制度
正方反方:高速公路还贷后该继续收费吗
正方收费公路应成为一条“明白路”
反方
为"高速公路赚6亿元继续收费"辩护
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
正方反方:欠费信息计入征信公平吗
正方观点是种社会进步
反方观点将助长不公平
一言集 更多...
· 公路乱收费网评集
· 黑砖窑事件网评集
争鸣 更多...
· 争鸣:不必对一款反腐游戏反应过激
· 争鸣:别轻言取消商品房预售制度
· 争鸣:断章取义的批评是真正的无知
· 争鸣:葛优的代言费该追缴吗?
· 争鸣:给国学下跪:噱头还是苦心?
· 争鸣:男女生跳集体舞会导致早恋吗
· 争鸣:马太效应有什么不好?
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
原创评论 更多...
· “为谁服务”用不着纸杯提醒
· 拿什么来保证中央惠民政策落实到位
· 控制房价不要号错脉下错药
· 不妨将带“4”车牌号留给公务车
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 贾奋勇 · 丛亚平
观点碰撞 进入新华社区...
· 大学生拖欠贷款是否仅是诚信问题
· 提高房贷首付,究竟抑制谁的利益?
更多..
留言排行 更多...
· 评论广场:网评最新留言查看
· 高房价对低收入者伤害就不大吗?
· 涨工资并不是对打工者的恩赐
· 用什么来管住干部公款出国游的腿
· 人民恐怕用不起这样消费的公仆
· 月薪3000元以下日子不好过
· 争鸣:复读生有没有资格享受公共教育资源
· 京沪粤的考生为何“赖”在本地?
· 重奖状元只能使社会变得更势利
· 禁止公办高中“复读班”谈何容易
· 维护物价稳定,政府义不容辞
· 经济学家为什么挨骂
· 先把暴利的遮羞布扯下来
· 企业退休养老金连涨三年令人期待
· 岂能让“炎夏冰雪风暴”屡屡上演?