原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 原创评论
电影怎么成为一种“奢侈消费品”?
2007年08月10日 07:03:41  来源:中国文明网
【字号  我要打印 我要纠错 

    8月8日,杭州某影院为庆祝店庆8周年,推出全天电影票价8元活动。此活动吸引了众多市民前来排队买票,现场一度混乱,一天的票在短短一小时内被市民抢购一光。市民在争相购买8元的电影票。 新华社发(华剑摄)

    邓学志

    把中国电影票价比喻成脱缰的野马,一点儿也不过分。1982年,你只需要花1毛钱,就能目睹中国“大片”《少林寺》的真功夫;2007年,《变形金刚》在北京上映时,80元的价格让人恍如隔世。25年间,翻了800倍。(8月9日《南方周末》)

    电影票价25年翻了800倍,这是纵向比;从横向看,在美国一线影院,《变形金刚》晚场票价为8美元,按照当前的汇率,相当于62元人民币。表面上看两者差距不大,但中国的人均GDP仅约美国的1/20。也就是说,看同一部电影,我们的电影票要比美国贵20多倍。

    电影,怎么就变成了一种“奢侈消费品”?

    原因或许很多,不过关键还在于中国电影行业日益严重的商业化操作。动辄投资上千万上亿元摄制电影,不提高票价成本怎么收回?更何况他们还想在观众身上狠狠赚一笔。

    然而,高票价在给电影产业带来“一片大好形势”的同时,给大众带来的却是电影娱乐享受指数的严重缩水。对生活在城市中的普通市民而言,这种娱乐享受指数几乎等于零。电影票太贵已经成为绝大多数社会成员的共同心声,不说普通市民,就是一般的城市白领阶层,又有几人能够经常光顾影院?

    想想也真奇怪,电影行业这些年越来越好,但普通百姓得到的娱乐享受却反而越来越差。以前看电影是普通百姓的一种日常性消费,如今却因票价过高而让很多人不敢问津了。

    文化产业的发展,最终要让大众享受到发展的成果,而不是以高票价来限制甚至剥夺大众的这一精神享受。从这个角度来审视,有关部门应该给电影票价定价机制予以规范约束,让更多的市民能够消费得起,真正享受到现代电影业发展带来的更多精神享受,这也是建设社会主义精神文明的现实要求。

相关文章

不得批评国产电影是保护还是溺爱?
中国行业协会要向美国电影协会学习
资助青年导演莫如公平电影市场
张艺谋,以后请你不要再拍电影了
露天电影观众为何纷纷离去
王朔:中国电影从没这么媚外过
  相关评论      
相关稿件
· 杭州市民疯抢8元电影票 至少5人被挤伤进医院
· 《变形金刚》电影中出现的几款美国车 组图
· 杭州一影院推出8元电影票 市民抢购引起混乱
· 常盘贵子宣传动画电影 娇艳妩媚风姿绰约(图)
· 电影《谍影重重3》海报、剧照
· 电影《超人狗》海报、剧照
· 电影<香格里拉的野马>开拍 北京奥运会前公映
· 经典电影里给人留有深刻印象的女明星们
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 吴定平 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
为什么民航的“好意”总爱被误读?
 
由极端天气增多说起
更多 >>
更多1 >> 
删除含4牌,便民还是愚民?
 
CPI涨4%高不高
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:取消期房制:弊大?利大?
正方期房销售制度早该废止
反方
别轻言取消期房销售制度
正方反方:高速公路还贷后该继续收费吗
正方收费公路应成为一条“明白路”
反方
为"高速公路赚6亿元继续收费"辩护
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
正方反方:欠费信息计入征信公平吗
正方观点是种社会进步
反方观点将助长不公平
一言集 更多...
· 公路乱收费网评集
· 黑砖窑事件网评集
争鸣 更多...
· 争鸣:不必对一款反腐游戏反应过激
· 争鸣:别轻言取消商品房预售制度
· 争鸣:断章取义的批评是真正的无知
· 争鸣:葛优的代言费该追缴吗?
· 争鸣:给国学下跪:噱头还是苦心?
· 争鸣:男女生跳集体舞会导致早恋吗
· 争鸣:马太效应有什么不好?
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
原创评论 更多...
· “为谁服务”用不着纸杯提醒
· 拿什么来保证中央惠民政策落实到位
· 控制房价不要号错脉下错药
· 不妨将带“4”车牌号留给公务车
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 贾奋勇 · 丛亚平
观点碰撞 进入新华社区...
· 大学生拖欠贷款是否仅是诚信问题
· 提高房贷首付,究竟抑制谁的利益?
更多..
留言排行 更多...
· 评论广场:网评最新留言查看
· 高房价对低收入者伤害就不大吗?
· 涨工资并不是对打工者的恩赐
· 用什么来管住干部公款出国游的腿
· 人民恐怕用不起这样消费的公仆
· 月薪3000元以下日子不好过
· 争鸣:复读生有没有资格享受公共教育资源
· 京沪粤的考生为何“赖”在本地?
· 重奖状元只能使社会变得更势利
· 禁止公办高中“复读班”谈何容易
· 维护物价稳定,政府义不容辞
· 经济学家为什么挨骂
· 先把暴利的遮羞布扯下来
· 企业退休养老金连涨三年令人期待
· 岂能让“炎夏冰雪风暴”屡屡上演?