萧　锐

    据《新快报》8月8日报道，广东湛江华侨管理区作为扶贫单位斥资千万建办公楼的事件，在被媒体曝光后已经“引起各方面广泛关注”，当地政府业已开始对该办公楼是否违规建设展开调查，并且已经有官员承认“该办公楼建设的确存在超出预算的问题”。

    媒体监督得到了行政部门的回应，问题得到了查处，这是媒体的幸事。但是这种总是跟在媒体后面的彻查，却反映出多重制约机制的失效和制度监督的悲哀。

    报道中提到，媒体曝光后，当地有关部门“今天一上班，就根据相关的报道内容对事情展开了调查”。这与许多媒体曝光事件的后续发展几乎如出一辙，但我们需要追问的是，事件一经曝光就“高度重视，连夜开会”的有关部门，你们早干嘛去了？媒体得到群众举报，做出了报道，可每天低头不见，抬头见的上级单位却总是装聋作哑。拿本次事件来说，从2002年立项到2007年竣工，整整五年时间，各职能部门都默不作声、无所作为，可是，在媒体报道后，一天之内就进行了彻查，这究竟该令人高兴，还是该让人悲哀？

    公众听惯了事后的“决不姑息”，可问题是多重的刚性监督为什么就不能在媒体之前发挥作用，制止这类事情发生呢？在许多地方，人大和政协对政府的监督作用薄弱，没有人大代表的质询与追问，公权力就少了一层最重要的制约；群众监督大多也是失效的，被阻塞了的官民互动，使问题得不到及时反映，或者即使有幸上达，也被各部门之间的“踢皮球”化解于无形；同级的审计、审批部门制衡照例也是失败的，兄弟单位的拉拉扯扯，加上“谁都不干净”的现实也只能眼睁睁让一栋栋高楼拔地而起。

    其实，即使在媒体曝光后，相关部门一方面在查处，另一方面也在推卸责任，都表示自己对“对办公楼超标问题没有实际的执法权力”。面对这样的推诿，媒体又有何能力对事件的查处进一步发挥作用呢？

    “扶贫单位斥资千万建楼事件”只是一个普通得不能再普通的个案，“一定彻查”的保证与“高度重视”的姿态之下，总会有一个让各方面说得过去的结果。关键是，对于总跟在媒体后面的“后知后觉”， 对于刚性监督制度的失效，我们必须进行认真的反思。

相关文章：