又是贫困地区修建豪华办公楼的新闻。我已经不知道这是第几回看见这样的新闻了，也懒得去稿库翻一翻自己到底写了多少篇抨击这种不良之风的文章。也许这样的新闻还在周而复始地出现，也许我的抨击文章还得绵延不绝地写下去直到有一天也来个封笔。封笔的时间却还太早，眼观这偌大的立于田野之上的办公楼，还是忍不住想要说上几句话，哪怕这样的话可能并没有太多的用处。

    这是一栋5层3600平方米的新办公楼，坐落于雷州市客路镇207国道旁，在一片茂密的田野里显得格外抢眼。新办公楼的主人是湛江市处级单位华侨管理区，十年前从原奋勇华侨农场改建而来，也是当地的重点扶贫单位。在管理区写给上级政府的《关于安排职工宅基地的请示》中，有这样的内容：“由于种种原因，管理区经济发展相对滞后，被列为全省15个贫困点之一，广大职工住房条件与当地农村相比相差很大，大多数职工还居住在上世纪五六十年代修建的土瓦房中，其中80％以上已成为危房。”《请示》中还坦承，“由于管理区经济困难，再也无法投入资金为职工修建住房”。

    既然经济困难，财政捉襟见肘，为什么还要兴建千万元级的办公楼呢？其实也没必要问为什么，反正要找理由总是会有一大堆的，诸如政府形象啊招商引资啊之类的。问题就在于是政府形象为先呢还是职工生活水平为先？政府又要的是什么形象，是在百姓心目中的形象抑或其他？

    豪华办公楼一座又一座，并非是这一个地方的事情。从审计报告中披露的中央机关、国家部委违规修建办公场所，再到省、市及至乡镇一级，这样的办公楼岂止一座两座？可为什么有那么多的监督、那么多的批评，要建的还是建了，而且是前赴后继，大有赓续传承之意呢？！这说明监督和批评在主建者的面前失去了效用，“面子工程”比比皆是，也就无人可以问责了。举个例子，倘若某上级机关要批评下级豪华办公，可转眼一看自己的办公楼有过之而无不及，该当何处呢？

    前不久，“河南卢县县委土坯房中办公”的新闻引来人们热议、热评，就在于部分群众形成了党政机关“奢侈正常化、节俭非常化”的观念，所以办公楼豪华不成为热门新闻，土坯房办公才变成最热点，才有了一点新意。问题在于，各地刮起来的“面子工程”之风似乎找到了合理的依据：为经济发展服务。好像有了“面子工程”，就更容易招商引资，更能在外人面前体现一个地方的经济实力。可是，“面子工程”之外是民怨沸腾，是残败不堪，难道别人单凭看见官员的豪华办公室就觉得受到了尊重，就要下决心前来投资吗？

    “面子工程”普遍化，这才是值得警惕的。贫困地区兴起豪华办公楼遭到批评，并不意味着经济发达地区搞豪华办公楼就天经地义。关键还是公共财政的使用应当透明，不能领导一支笔想怎么花就怎么花。否则，等所有人都麻木了，办公楼再怎么修也不会成为新闻了，这又是什么样的悲哀呢？ (迅　之)

相关报道：

曲阳国土局"一局三地"背后的真问题
人民恐怕用不起这样消费的公仆
九部门对30省市党政机关办公楼等复查已完成
三处大楼"供"不下一尊"土地爷"？
广东湛江重点扶贫单位千万元建办公楼[组图]
广东湛江重点扶贫单位斥资千万建办公楼(图)
贫困县三处办公楼竟然"供"不下一尊"土地爷"？