原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 媒体时评
查处公款出国游就该动真格
2007年08月08日 08:08:27  来源:广州日报
【字号  我要打印 我要纠错 

    有人戏称“公费旅游”、“公款吃喝”、“公车消费”的“三公”现象为公款腐败的“三驾马车”,而一提起公款出国游,相信不少人都记得那句“南斯拉夫的奶牛都认识中国人了”的笑谈。就在公众对公款腐败的顽疾早已习以为常之际,一起公款出国旅游的查处多少让人看到了些真格。

    最近,中纪委会同最高人民检察
院、外交部、安徽省纪委,严肃查处了安徽省人民检察院出国团组违反外事纪律的问题。该省检察院以副检察长徐文艾为团长的公务考察团一行10人在芬兰赫尔辛基机场办理入境手续时,被芬兰边防局官员以该考察团出具的芬兰司法部邀请函系伪造信函为由拒绝入境。在查处之后,中纪委就此事发出通报强调,要坚决刹住以公务活动为名公款出国(境)旅游的不正之风。

    这事说来真是滑稽得很,身为堂堂的省检察院副检察长,居然知法犯法,伪造他国公函,而且手法相当低劣,结果被别人一眼识破,这个脸面可谓丢到国际上了。只是不知道“以公务考察为名公款出国旅游”这种司空见惯的事被曝光了,在国内算不算是件丢脸的事。抑或因为类似的事件太多了,多得人们根本不会将其视为“丑闻”。要不然怎么会有人如此反问:假若这个伪造的邀请函没有被识破,假若他们不是遇到“世界最清廉国家”的芬兰,那么这起公款出国游是否就没人知道了?

    不过这一次好像有点与以往不一样,因公款出国旅游而丢了官职,这种强力度的处分似乎还是第一次听到。像此次给予主要责任人徐文艾撤销安徽省人民检察院副检察长和撤销党内职务的处分,同时责成省人民检察院主要负责人向最高人民检察院、安徽省委作出书面检查,看得出中央严惩公款出国旅游的决心。同时也向那些假公济私的“出国考察学习者”发出了一个强有力的信号。

    明眼人都知道,国人“爱学习”在公款出国旅游上表现得最为突出,所以那些出国考察的公务团多是打着“学习”的牌子,可是他们却鲜谈公务,多数是借官方访问、商务考察、办展览会等名目,去世界各地游山玩水。也正是基于此,许多单位把出国考察都作为一种福利,有的甚至还“按官衔分配”。当然费用无须自己掏腰包。2000年《中国统计年鉴》显示,1999年国家财政支出中,仅干部公费出国一项消耗的财政费用就达3000亿元。很明显,这是挥霍纳税人的钱,是一种很不得人心的腐败。

    其实,对于公款旅游,中央三令五申地明令禁止,相关规范文件也出台了不少,前不久刚出炉的《“十一五”行政机关公务员培训纲要》就明确规定,严禁以培训公务员为名搞公款旅游。但一些地方和部门“上有政策,下有对策”,出国考察热一直未能降温。

    公款出国旅游之所以屡禁不止,除了有关部门缺少芬兰边检人员的“火眼金睛”外,很大程度上缘于我们制度规范的欠缺。禁令虽然发布了,但操作性不强,有的还存在着漏洞。即便查出了公款旅游,多数时候只是轻描淡写地内部处理。公款消费的责任主体不明确,使得责任追究往往成了一句空话。这就要求我们建立透明的财政制度,从预算上开始把关,到整个行程的费用公示,纳税人的钱花在了哪些方面,尽量让纳税人有个知晓。

    当然,最重要的还是要加大严惩力度,无论是追究责任人,还是连带着单位,都让其明白这是个“禁区”,乱碰不得。此次对于公款旅游的查处力度可谓相当大。事实上,对于这些败坏社会风气的腐败行为,是到了该动点真格的时候了。(李龙)

相关文章

别让奥运会沦为公款盛宴上的一道开胃菜
我国咋没有“公款出国旅游丑闻”
岂能纵容“公款不花白不花”?
愿砍向“公款享乐”的刀更锋利些!
为遏制公款接待奢侈之风支几招儿
公款大吃大喝该不该入罪
  相关评论      
相关稿件
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 吴定平 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
借奥运东风提升城市整体文明水平
 
计生标语转向良性行政理念仍待改进
更多 >>
更多1 >> 
中国需要多一些说真话的新闻发言人
 
谁让啤酒节演变成“泼酒节”
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:取消期房制:弊大?利大?
正方期房销售制度早该废止
反方
别轻言取消期房销售制度
正方反方:高速公路还贷后该继续收费吗
正方收费公路应成为一条“明白路”
反方
为"高速公路赚6亿元继续收费"辩护
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
正方反方:欠费信息计入征信公平吗
正方观点是种社会进步
反方观点将助长不公平
一言集 更多...
· 公路乱收费网评集
· 黑砖窑事件网评集
争鸣 更多...
· 争鸣:不必对一款反腐游戏反应过激
· 争鸣:别轻言取消商品房预售制度
· 争鸣:断章取义的批评是真正的无知
· 争鸣:葛优的代言费该追缴吗?
· 争鸣:给国学下跪:噱头还是苦心?
· 争鸣:男女生跳集体舞会导致早恋吗
· 争鸣:马太效应有什么不好?
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
原创评论 更多...
· 人民恐怕用不起这样消费的公仆
· “没经验难就业”隐喻资本软暴力
· 整治广电节目虚假短信互动要釜底抽薪
· 期待政府出台措施,狠刹涨价歪风
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 贾奋勇 · 丛亚平
观点碰撞 进入新华社区...
· "提高企业退休养老金"打雷更要下雨
· 上海的方言服务,便民还是多余?
更多..
留言排行 更多...
· 评论广场:网评最新留言查看
· 禁止公办高中“复读班”谈何容易
· 维护物价稳定,政府义不容辞
· 经济学家为什么挨骂
· 先把暴利的遮羞布扯下来
· 企业退休养老金连涨三年令人期待
· 岂能让“炎夏冰雪风暴”屡屡上演?
· 为何垄断企业“绑架社会”的现象频现?
· 是什么让地产商胆敢“顶风囤地”
· 警惕“集体涨价”的多米诺骨牌效应
· 如此缴存,让住房公积金制度堕落
· 超编52人暴露事业单位管理乱象
· 感觉“现在的官儿不好当”是件好事
· 不干预价格的前提应是顾及民生
· 住房公积金何时不再"冰火两重天"?