原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 媒体时评
先把暴利的遮羞布扯下来
2007年08月06日 09:00:22  来源:工人日报
【字号  我要打印 我要纠错 

    随着暴利的真实面目一天天“走光”,老百姓恍然明白,原来“还贷”的借口,不过是很多收费公路攫取暴利的一块遮羞布而已。

    有一种现象,百姓总算看出一点门道儿。那就是收费公路监管失守,似乎“永远也还不完贷款”,天天打着“还贷”的旗号理直气壮地坐收高利。但随着暴利的真实面目一天天“走光”,老百姓才恍然明白,原来“还贷”的名头,不过是很多收费公路攫取暴利的一块遮羞布而已。

    暴利总喜欢找一块遮羞布,以为这样就可以避人耳目———像一些提供公共产品的垄断巨头经常拿“成本上涨”要求涨价,以便继续合理地维持它的暴利;像不少公共服务机构,动辄傲慢地搬出“国际惯例”,“与国际接轨”,为不断扩大收费项目“正名”,暗地里却转化成自己的高福利……形形色色、五花八门的遮羞布,一度遮住了真相,蒙蔽了百姓。

    据《中国青年报》报道,京石高速公路北京段其实早在2000年就已还清贷款,而且截至2004年12月已累计收费17亿余元,偿还贷款等款项后还剩余近6亿元。照理说,该路段早在3年前就应该停止收费,但由于其早在多年前就已经悄然变身“经营性公路”,也就是说有关部门把收费权转让给了企业,根据政府还贷收费期最长15年、经营性公路收费期最长25年的有关规定,该路段的收费期被自然地延长了10年,可到2029年。一位人大代表指出,该路段如果真的到2029年才停止收费,收费时间居然长达42年。荒唐的是,大多数百姓不仅不知晓个中内情,相关部门2002年在答复这位人大代表的询问时竟称:京石高速公路贷款11亿多元,目前尚有8亿元没有还清。主管部门竟然替收费公路故意隐瞒利润,继续包庇经营者以“还贷”理由牟取暴利。

    拿“还贷”当遮羞布,早已成为很多收费公路攫取暴利的宝典。暴利有多高?审计署前不久公布的报告用翔实的数字表明,12省(市)的35条经营性公路收费所得高出投资10倍以上。然而,一些收费公路的经营者仍然“诉苦”收费不够还贷,暗中隐瞒早已还完贷款的事实,害怕落入自家囊中的暴利见光,因此想借一块遮羞布,好糊弄和欺瞒百姓,继续坐收过路钱,把收费公路当成“摇钱树”、“印钞机”。为什么呢?因为国家明文规定,只允许收费公路有“合理回报”。所谓的“合理回报”显然应该是“微利”,至少肯定不是“暴利”。倘若不给暴利披上一块遮羞布,很多收费公路存在的高额收费、无限期收费就会显得理不直气不壮,就可能被停止收费,丧失“不合理回报”和暴利的空间。

    细细想来,暴利的遮羞布就好比“迷魂大法”。然而,再漂亮的遮羞布也只能迷惑百姓一时,因为赤裸裸的暴利不是找一两块遮羞布就可以包藏住,它不断逐利的触角总会暴露贪婪的本性。遏制暴利,就需要先把它们身上围着的遮羞布扯下来。尽管暴利的遮羞布深谙变术,变化多端,有时候极难辨认。不过,只要强化信息公开,强化听证程序,暴利最终无处藏身。

    照理说,既然是“收费还贷”,是拿老百姓的钱建路养路,老百姓对收费公路就有必要的知情权,收费公路就必须每年或者每季度向老百姓告知必要信息,包括收费情况、还贷进度,还需要收多少年,投资回报多少,每一笔账目都应该清清楚楚。然而,收费公路对老百姓来说,一直是个谜团,一直存在着几笔“糊涂账”,一年收了多少钱不清楚,多少钱用于还贷不清楚,收费何时到期更不清楚。遇到重大问题、重大变更,比如延长还贷期,转让收费权,提高收费等等,基本上都绕过了“听证关”。正因为收费公路经营者的刻意隐瞒和百姓的“不清楚”,才使暴利公然披上合理的外衣。

    当前,“贷款修路、收费还贷”的公路建设模式还将继续存在。因此,更要防止“还贷”成为收费公路攫取暴利现象的繁衍。不把收费公路的账本亮出来,收费公路的经营者断不会轻易除去暴利的遮羞布,也不会主动停下贪婪的黑手。收费公路能不能及时还清贷款,及时停止收费,要看百姓的知情程度。没有百姓的知情度,收费公路的暴利盛宴恐怕不那么容易谢幕。只有百姓的心里有数了,盯紧了收费公路,撕掉了遮羞布,收费公路才会竖起“倒计时”牌,才会回到“合理回报”的状态,回归公共产品的角色。(成露)
相关报道:
请给收费站竖一面收费倒计时牌
公路乱收费网评集

正方反方:高速公路还贷后该继续收费吗
  相关评论      
相关稿件
· 教材暴利还要黑多久
· 广州:配眼镜动辄千元 暴利谁来管
· 开发商自曝高房价之谜 房价透明再成公众呼声
· 开发商自述"灰色产业链" 相关部门敢不敢回应?
· 易宪容:房地产行业暴利是权钱交易最终结果
· 谁在保护手机漫游暴利
· 车辆强制险为何会产生400亿元暴利
· 四成利润遭吞噬 开发商自曝房价灰色产业链
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 钟进军 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
暴雨袭京对明年奥运会的警示
 
住房公积金何时不再“冰火两重天”
更多 >>
更多1 >> 
不干预价格的前提应是顾及民生
 
以网游反腐是反腐的庸俗化
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:取消期房制:弊大?利大?
正方期房销售制度早该废止
反方
别轻言取消期房销售制度
正方反方:高速公路还贷后该继续收费吗
正方收费公路应成为一条“明白路”
反方
为"高速公路赚6亿元继续收费"辩护
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
正方反方:欠费信息计入征信公平吗
正方观点是种社会进步
反方观点将助长不公平
一言集 更多...
· 公路乱收费网评集
· 黑砖窑事件网评集
争鸣 更多...
· 争鸣:不必对一款反腐游戏反应过激
· 争鸣:别轻言取消商品房预售制度
· 争鸣:断章取义的批评是真正的无知
· 争鸣:葛优的代言费该追缴吗?
· 争鸣:给国学下跪:噱头还是苦心?
· 争鸣:男女生跳集体舞会导致早恋吗
· 争鸣:马太效应有什么不好?
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
原创评论 更多...
· 维护物价稳定,政府义不容辞
· 重奖举报人不如彻查腐败分子
· 比清理冷漠标语更重要的是文明执法
· "禁办复读班",一条值得商榷的禁令
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 贾奋勇 · 丛亚平
观点碰撞 进入新华社区...
· 让大活人开“未死证明”嘲讽了谁?
· 网民热议:中国菜名究竟该如何翻译
更多..
留言排行 更多...
· 评论广场:网评最新留言查看
· 岂能让“炎夏冰雪风暴”屡屡上演?
· 为何垄断企业“绑架社会”的现象频现?
· 是什么让地产商胆敢“顶风囤地”
· 警惕“集体涨价”的多米诺骨牌效应
· 如此缴存,让住房公积金制度堕落
· 超编52人暴露事业单位管理乱象
· 感觉“现在的官儿不好当”是件好事
· 不干预价格的前提应是顾及民生
· 住房公积金何时不再"冰火两重天"?
· 人大代表建议怎么一被忽悠就是15年
· 食品药品监管“不出办公室”可行吗
· 形式主义检查催生形式主义“创卫”
· 中国足球是我们的一面镜子
· 科研经费是个筐,啥都可以往里装?