原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 原创评论
岂能让“炎夏冰雪风暴”屡屡上演?
2007年08月02日 00:00:04  来源:新华网
【字号  我要打印 我要纠错 

     何勇海    作者文集

    杭城的盛夏,骄阳似火,然而在黄龙体育中心1万立方米的临时建筑物内,却是一片“冰天雪地”——“2007年杭州大型国际冰灯冰雪娱乐
节”已在此举行了一月之久。据介绍,被称为“梦幻冰雪王国”的这个“娱乐节”从6月30日开幕,将持续到9月初,历时60多天。其间究竟会消耗多少水和电,现场工作人员表示,初步估计展示厅每天的用电量大致在800度至1000度之间。两个月下来,需用电约5万度。(8月1日《新京报》)

    据《南方周末》7月26日报道,7月中旬武汉东湖举办一个冰雕展,保守计算每天耗电在1万度以上;去年夏天,济南也举办了一场占地2000平方米的大型冰雕展览,一天耗电量也约1万度。1万度电,能让25瓦灯泡连续点亮40万小时,家用冰箱能运行1万天,电视机能开10万小时,电动自行车能跑80万公里!

    目前,“电荒”阴霾尚未消散,节能已成社会共识。可为何如此“奢侈”的商业活动还照办不误,甚至成为一些城市夏季的“保留节目”呢?更为严重的是,在这一现象中,有关政府部门为何坐视不管呢?

    当然,不管有不管的“理由”:节水部门认为没有对每个单位的用水量规定指标,因而没有办法“干涉”;电力部门认为这类项目总用电量相对于生产型工业企业来说“不算太大”,因次不用审批;环保部门认为不属于建设项目,不牵扯到生产制造加工,“想管也管不了”;文体部门则表示不涉及演出和娱乐节目,不需要审批……总而言之,管不了,因而也就不管。果真如此吗?我看多少是在推诿。

    盛夏大造冰川,于情于理都不通。且不说如此“梦幻冰雪节”活动会进一步加大供电压力,使市民遭受更多拉闸限电之苦,影响到他们的正常生活,单就当前国情来说,在能源普遍紧张,企业如此耗费能源本身就是一种犯罪,更与中央倡导的节能降耗精神格格不入。对此,相关政府部门难道不知?为何还听任这些“炎夏冰雪风暴”活动屡屡上演,而不采取相关措施予以限制禁止呢?其实,政府部门完全可以对这类群众意见大、高能耗的服务业项目,参照工业企业节能减排的方法加以测算审核,作出能耗评估,科学合理地加以监管;对那些为了追求商业利润,严重违背社会公共利益的商业创意,也完全可以像淘汰落后工业产业一样,坚决加以限制和禁止。

    或许,“梦幻冰雪节”等活动之所以能肆无忌惮地上演,关键在于一些官员认为,此类活动不仅能带来巨额的门票收入,而且还会带动当地旅游经济的发展,或许还能成为当地的一个形象工程,何乐而不为?因而也就睁一只眼闭一只眼。殊不知,这是对中央政策的扭曲和暗中抵抗。中央倡导的建设节约型社会的精神是如何贯彻落实的,地方主政官员不妨好好想想?

相关文章

节能减排的盲区岂能年复一年?
节能降耗须推进深层改革
不能为节能改造而浪费
节能减排要牵“牛鼻子”
节能降耗也要“两手抓”
为节能减排献八策
用价格杠杆节能减排要考虑百姓利益
  相关评论      
相关稿件
· 杭州:酷暑办“冰雪风暴”,真有电啊
· 杭州:酷暑中关于“冰雪风暴”的热议(2)
· 杭州:酷暑中关于“冰雪风暴”的热议(1)
· 夏天里的冰雪节,需要浪费多少电?
· 新华快评:盛夏冰雕不能坐视
· 为何杭州要在盛夏搞冰雕展?
· 谁来对夏日冰雕展说不?
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 吴定平 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
公路乱收费网评集
 
女人裸体跪着也叫艺术,荒唐
更多 >>
更多1 >> 
赵忠祥出书谈“性丑闻”为哪般?
 
住房公积金何时不再“冰火两重天”
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:取消期房制:弊大?利大?
正方期房销售制度早该废止
反方
别轻言取消期房销售制度
正方反方:高速公路还贷后该继续收费吗
正方收费公路应成为一条“明白路”
反方
为"高速公路赚6亿元继续收费"辩护
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
正方反方:欠费信息计入征信公平吗
正方观点是种社会进步
反方观点将助长不公平
一言集 更多...
· 公路乱收费网评集
· 黑砖窑事件网评集
争鸣 更多...
· 争鸣:不必对一款反腐游戏反应过激
· 争鸣:别轻言取消商品房预售制度
· 争鸣:断章取义的批评是真正的无知
· 争鸣:葛优的代言费该追缴吗?
· 争鸣:给国学下跪:噱头还是苦心?
· 争鸣:男女生跳集体舞会导致早恋吗
· 争鸣:马太效应有什么不好?
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
原创评论 更多...
· 超编52人暴露事业单位管理乱象
· 如此缴存,让住房公积金制度堕落
· 警惕出书成为贪官敛财利器
· 处分公务员不能以"中间结论"为依据
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 贾奋勇 · 丛亚平
观点碰撞 进入新华社区...
· 网友:建军八十周年,向战士们问声好
· 争鸣:纪委的"反腐网游"会有用吗?
更多..
留言排行 更多...
· 评论广场:网评最新留言查看
· 不干预价格的前提应是顾及民生
· 住房公积金何时不再"冰火两重天"?
· 人大代表建议怎么一被忽悠就是15年
· 食品药品监管“不出办公室”可行吗
· 形式主义检查催生形式主义“创卫”
· 中国足球是我们的一面镜子
· 科研经费是个筐,啥都可以往里装?
· 强拆机关大楼,开发商借了谁的胆?
· 市民才是历史文化名城的真正守护神
· "53家药厂产品被假冒"暴露的问题
· "让百姓看得起病"是一个多难的命题
· 还有多少行业协会欲搭"统一涨价车"
· “政府富民生艰”现象亟待改变
· 能否差别对待:居民生活用电不涨价