原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 媒体时评
“收费还贷”应该有个规矩
2007年07月31日 08:14:45  来源:工人日报
【字号  我要打印 我要纠错 

    有关部门应该更加规范公路收费管理,通过相关法律和制度,公开路桥建设成本,公开收费、还贷等相关信息,强化公众监督力量,防止“收费还贷”成为一些部门及利益团体的“财路”,防止“公路”变成“私路”。

    据《新华每日电讯》7月29日报道,北京市第十二届人大常委会第三十七次会议最近表决通过了《北京市公路条例》,条例将于2007年10月1日起施行。条例中规定,收费公路收费期满应当按照规定拆除收费设施停止收费,并由市人民政府向社会公告。政府还贷收费公路的车辆通行费,除必要的管理、养护费用从财政部门批准的车辆通行费预算中列支外,应当全部用于偿还贷款,不得挪作他用。

    多年来,公路建设中的“贷款修路、收费还贷”的运营模式,有力地促进了全国的公路建设。但与此同时,一些地方“收费还贷”涉嫌侵吞公众利益的争论也一直是社会关注的焦点。

    一些地方或违规增设收费站;或变相提高收费标准,批准收费期限过长,只见收费公告,不见停收通知,有的公路收取的通行费早已超过了修建成本,仍然“不知疲倦”地“超期服役”,收费不止;还有的地方违规转让公路收费权等等。一些地方职能部门对这些现象采取默然态度。一些“公路”由于变成了个别部门及利益团体的“私路”。

    对此,百姓早有不满。但在不少地方,由于路桥建设成本不公开,收费状况不透明,还贷信息不公开,当公众质疑缘何批准收费有人管、何时停止收费没人问的状况时,往往没有回音,这显然是极不正常的现象。一些部门靠收费过日子,靠收费发放福利,“收费还贷”成了侵吞公众利益的借口,百姓意见很大。

    “贷款修路、收费还贷”的目的是为公众提供更好的公路设施,造福于百姓,因此,“收费还贷”不能成为地方政府的“印钞机”,不能成为个别利益团体的“提款机”。在目前收费建设公路的政策短期内不能完全取消的前提下,有关部门应该更加规范公路收费管理,通过相关法律和制度,公开路桥建设成本,公开收费、还贷等相关信息,强化公众监督力量,防止“收费还贷”成为一些部门及利益团体的“财路”,防止“公路”变成“私路”。

    北京市立法明确公路贷款期限届满必须停止收费,终结遥遥无期的“收费还贷”现象,迈出了规范、调整“收费还贷”的正确步伐。要在全国范围内堵住“公路”变“私路”漏洞,则必须从国家层面严格、规范管理“贷款修路、收费还贷”,让公路的收费有据,停收有期,彻底解决“收费还贷”中侵吞公众利益的现象,堵住“公路”变“私路”的利益转换通道,让公路真正成为造福社会的公益路,而不是个别团体的私利路。(郭振纲)
相关报道:
公路乱收费网评集

正方反方:高速公路还贷后该继续收费吗

  相关评论      
相关稿件
· 早该立法禁止公路超期收费
· 公路超期收费就该立法禁止
· 治理高速公路收费当从民主财政入手
· 小区幼儿园收费怎能高得离谱
· 城管强冲收费站的“强”是什么
· 用法律冲破高速公路乱收费的关卡
· 请给收费站竖一面收费倒计时牌
· 当收费成为一种习惯
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 钟进军 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
公路乱收费网评集
 
监控探头提示标识体现执法告知意识
更多 >>
更多1 >> 
房价上涨伤害的岂止是白领?
 
清华是谁的地盘?
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:取消期房制:弊大?利大?
正方期房销售制度早该废止
反方
别轻言取消期房销售制度
正方反方:高速公路还贷后该继续收费吗
正方收费公路应成为一条“明白路”
反方
为"高速公路赚6亿元继续收费"辩护
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
正方反方:欠费信息计入征信公平吗
正方观点是种社会进步
反方观点将助长不公平
一言集 更多...
· 公路乱收费网评集
· 黑砖窑事件网评集
争鸣 更多...
· 争鸣:别轻言取消商品房预售制度
· 争鸣:断章取义的批评是真正的无知
· 争鸣:葛优的代言费该追缴吗?
· 争鸣:给国学下跪:噱头还是苦心?
· 争鸣:男女生跳集体舞会导致早恋吗
· 争鸣:马太效应有什么不好?
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
· 争鸣:这也叫韩寒“超过”苏轼?
原创评论 更多...
· 不干预价格的前提应是顾及民生
· 住房公积金何时不再"冰火两重天"?
· 为何每一次涨价,农民都成了受害者
· 人大代表建议怎么一被忽悠就是15年
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 贾奋勇 · 丛亚平
观点碰撞 进入新华社区...
· 住房公积金不应是少数人的"提款机"
· 网友:伊拉克队夺冠令中国足球汗颜
更多..
留言排行 更多...
· 科研经费是个筐,啥都可以往里装?
· 强拆机关大楼,开发商借了谁的胆?
· 市民才是历史文化名城的真正守护神
· "53家药厂产品被假冒"暴露的问题
· "让百姓看得起病"是一个多难的命题
· 还有多少行业协会欲搭"统一涨价车"
· “政府富民生艰”现象亟待改变
· 能否差别对待:居民生活用电不涨价
· 领导同志,“有没有看网上”?
· 三天下发四份文件,有必要吗?
· 房价上涨伤害的岂止是白领?
· “伟大”发现怎么会无人喝彩
· 存款不能分段计息是“系统问题”吗
· 征税要少用“利国利民”的笼统口号
· 刘翔的“性感部位”在哪里?