原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 媒体时评
该治一治科研腐败了
2007年07月30日 11:11:56  来源:新京报
【字号  我要打印 我要纠错 
    现在是科研规划、科研委员会与科研机构、科研人员脱节,没有形成一种有效的管理与支持机制,而中间的行政性管理又不到位。经费乱报只是冰山一角,有些则隐蔽得多。

    山东省2006年度审计报告近日公布,对高校科研经费使用情况的审计发现,直接用于课题研究的费用
开支仅占四成,而管理费用、人员经费等开支约占六成。令人匪夷所思的是,一些家庭电器支出、学费、汽车保险费也在科研项目经费中报销。(新华社7月29日电)

    表面上看,这是有关科研人员在利用国家科研项目经费损公肥私、中饱私囊,而真正的原因却源于有关科研管理、规划制度的缺陷。事实上,我们对与科研制度有关的学术规范、规划、责任、权力、财务管理并没有进行系统的科学研究,尚无可行性的规章制度进行有效管理。

    一些重大课题是行政决策的结果,课题一旦公布出来,就会有各家高校或学术机构前来“公关”,一些课题被公关下来之后,经费就一揽子划拨下去,成果出来后,多由相关研究者组织专家来验收,对成果延误或无法完成,并无惩罚性措施。而由于申请得来的科研经费并不由所在单位支出,所在单位按比例收取自己的“管理费”,对其他报销也就听其自便了。最后,纳税人就成了冤大头。

    再者,科研项目每年由有关机构专家委员会与相关行政领导利用有限的时间,拍板定案,而对下级申报材料,也难有真正科学合理的审核,这使得科研经费划拨有很大的随意性,这也是科研人员虚报乱报科研经费的原因之一。

    所以,前期的严格审核预算与后期的严格审计,是使科研经费合理使用的有力保证。

    一些与国家安全无关的项目应该有前期预算公开与后期成果公布、成本公开(可通过网络),让这些项目成果与经费支出“晒”在阳光下,有效地挤压虚报科研经费的腐败空间。

    保证国家科研经费用在科研的刀刃上,就要将科研申报与科研管理作为一项系统管理工程来研究,制定规章制度,建立红、黑名单制度,对科研成果效率与效益高的机构与专家,要有相应的鼓励性措施,使他们更多地承担国家重大课题,而对那些科研经费管理不善的单位个人,在一定时间内限制其申报课题,而多报乱报的经费,应该限期追回。

    在目前科研管理制度不很完善的情况下,可采用三级科研管理方式,一是对国家重大课题,要让有信用、有实力的科研单位负责,课题结题时一次性审计;二是对有一定学术实力的单位与个人,实行分期经费划拨,对其阶段性成果鉴定合格后,再划拨下一笔经费;三是对社会上未申报科研课题的项目,他们动用个人、单位甚至企业的经费,完成了有价值的科研项目,这些项目也可以申报国家科研经费,国家组织专家对其阶段性成果或最终成果进行匿名评审,根据其价值与贡献,给予经费补给或奖励,以鼓励民间与非公科研人员多出成果。

    现在是科研规划、科研委员会与科研机构、科研人员脱节,没有形成一种有效的管理与支持机制,而中间的行政性管理又不到位,或是懒政,或是缺乏科学管理的素质,致使课题的申报、管理、成果的社会价值都容易出现各种问题。

    经费乱报只是冰山一角,是容易被审计发现的一角,那些重复研究、盲目研究、为申报经费而虚报课题的现象,有些则隐蔽得多。要治理科研腐败,在制度建设上还有许多事情要做。(吴祚来)

延伸阅读:

科研经费“多”到可养私家车

    近年来,我国科技创新能力不足的问题日益显著,这其中固然涉及到国家对科技投入不足的因素,但更重要的却是大量科研经费并没有被真正用在科研上,而是被滥用、错用和浪费了,造成我们的科研工作长期低迷。 [详细]

科研经费是个筐,啥都可以往里装?

    所谓科研经费,就是由国家通过财政手段拨付给高校用于科学研究的费用,这部分费用应该本着专款专用的原则,真正用到科学研究上。然而在实际生活中,这部分费用早已成了高校里的一个“无底洞”。从审计部门披露的情况看,科研经费也已成了一个啥都可以往里面装的“筐”,成了名副其实的“自留地”。 [详细]

相关文章:

科研经费仅4成直接用于课题!

科研经费来之不易,必须对得起纳税人

  相关评论      
相关稿件
· 河北法援经费纳入预算 拒绝提供法援将受处罚
· 巨额经费修校门 民进党创一流大学计划变笑话
· 我国将对农村义教经费保障落实情况开展专项检查
· “9•11”以来美国战争经费累计高达6100亿美元
· 美新泽西州政府经费不足停止运行(组图)
· 中国农村义务教育经费保障面临四大问题
· 明十三陵景观外有猪场 经费不够整治?
· 重庆“低成本”政府每年节约100亿元人头经费
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 任俊明 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
公路乱收费网评集
 
监控探头提示标识体现执法告知意识
更多 >>
更多1 >> 
房价上涨伤害的岂止是白领?
 
清华是谁的地盘?
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:取消期房制:弊大?利大?
正方期房销售制度早该废止
反方
别轻言取消期房销售制度
正方反方:高速公路还贷后该继续收费吗
正方收费公路应成为一条“明白路”
反方
为"高速公路赚6亿元继续收费"辩护
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
正方反方:欠费信息计入征信公平吗
正方观点是种社会进步
反方观点将助长不公平
一言集 更多...
· 公路乱收费网评集
· 黑砖窑事件网评集
争鸣 更多...
· 争鸣:别轻言取消商品房预售制度
· 争鸣:断章取义的批评是真正的无知
· 争鸣:葛优的代言费该追缴吗?
· 争鸣:给国学下跪:噱头还是苦心?
· 争鸣:男女生跳集体舞会导致早恋吗
· 争鸣:马太效应有什么不好?
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
· 争鸣:这也叫韩寒“超过”苏轼?
原创评论 更多...
· 强拆机关大楼,开发商借了谁的胆?
· 博士为何研究"李白是唐朝第一古惑仔"
· 科研经费是个筐,啥都可以往里装?
· "53家药厂产品被假冒"暴露的问题
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 贾奋勇 · 丛亚平
观点碰撞 进入新华社区...
· 争鸣:奥运会开幕式该不该"抬孔子"?
· 北大博士颠覆李白为古惑仔居心何在
更多..
留言排行 更多...
· "让百姓看得起病"是一个多难的命题
· 还有多少行业协会欲搭"统一涨价车"
· “政府富民生艰”现象亟待改变
· 能否差别对待:居民生活用电不涨价
· 领导同志,“有没有看网上”?
· 三天下发四份文件,有必要吗?
· 房价上涨伤害的岂止是白领?
· “伟大”发现怎么会无人喝彩
· 存款不能分段计息是“系统问题”吗
· 征税要少用“利国利民”的笼统口号
· 刘翔的“性感部位”在哪里?
· 高考改革应在公共讨论中达成共识
· 从肉价上涨看加快养猪产业化紧迫性
· 地方政府顶风盖豪华办公楼何其愚蠢
· 是什么力量在与房地产调控政策抗衡