原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 原创评论
银行要发展不能光靠“傍大款”
2007年07月28日 00:00:53  来源:新华网
【字号  我要打印 我要纠错 

    毛建国   作者文集

    “现在银行办贷款,都盯着大企业,还要请人吃饭,对如饥似渴的小企业却不重视”。全国工商联主席黄孟复表示,呼吁多年的小企业融资难问题必须得到有效解决,银行家们不能总是“傍大款”。(7月27日《中国青年报》)

    银行为什么总是“傍大款”?我们不妨分析一下现象背后的原因。

    于公讲,这是银行规避风险的表现。俗话说:瘦死的骆驼比马大,大企业即使出现经营困难,因为其资产巨大,银行也容易得到部分贷款偿还。况且,大企业更注重自身形象,资本实力雄厚,有相称的抵押物。而小企业一旦经营不慎,就可能倒闭,再者小企业一般缺少抵押品。最起码从表面上看,银行“傍大款”,风险小得多。

    于私说,这是个别人谋求私利的结果。目前商业银行呆账坏账,其中不乏是个别人为谋取个人私利造成的,把钱贷给大企业,个人更有可能得到好处。而小企业由于处于起步阶段,不大可能在公关上投入多少钱。对于那些一心谋私利者而言,自然要“抓大放小”了。

    笔者相信,随着银行监管体系的越来越健全,放贷谋私者的空间必然越来越窄。黄孟复称,小企业发展是中国的“就业主渠道”,还关系到“富民问题”。他认为,大中型企业的竞争力代表了国家实力,而小企业的生机与活力,意味着国家内部的繁荣。从这个意义上说,银行有帮助小企业发展的义务。

    即使从单纯的贷款风险讲,现在的小企业也不同于传统意义上的小企业,有的具有诱人的发展前景,尤其是那些高科技企业,投资放贷的价值十分可观。银行的钱只有贷出去才会有收益,大企业的数量毕竟有限,而小企业的数量却很庞大。如果每家银行都只盯着大企业,所得的回报也必然是有限的。在科技创造财富的今天,银行对小企业给予扶持性贷款,有利于培育更多的大企业,而自身又能得到长期稳定、高额的回报,这对整个银行业的发展也是有利的。从这个意义上说,扶持小企业,不仅是银行的义务,更是银行自身发展的需要。
相关报道:
银行曝光拖欠者无关道德
银行正在成为房价幕后推手
银行不能丢“贷款三查”的传家宝
银行卡催生中外银行全方位竞争
银行改进措施别仅剩下改进机器
银行高端客户如斯诺克中的黑球

  相关评论      
相关稿件
· 如何看“上市银行薪金上涨过快”
· 银行到底有多少为民服务的真心?
· 个人银行业务要坚持“服务大众”
· 银行应该怎样提供VIP服务
· 未经公开程序,银行无权收“加急费”
· 国内私人银行市场“领地”亟待“开垦”
· 加强银行服务的行政监管
· 应追究集体歇业银行的法律责任
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 钟进军 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
190平方米的限价房是个什么房?
 
监控探头提示标识体现执法告知意识
更多 >>
更多1 >> 
房价上涨伤害的岂止是白领?
 
方便面涨价不该“价格同盟”说了算
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:取消期房制:弊大?利大?
正方期房销售制度早该废止
反方
别轻言取消期房销售制度
正方反方:高速公路还贷后该继续收费吗
正方收费公路应成为一条“明白路”
反方
为"高速公路赚6亿元继续收费"辩护
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
正方反方:欠费信息计入征信公平吗
正方观点是种社会进步
反方观点将助长不公平
一言集 更多...
· 黑砖窑事件网评集
· 正确理解证券交易印花税税率调整
争鸣 更多...
· 争鸣:别轻言取消商品房预售制度
· 争鸣:断章取义的批评是真正的无知
· 争鸣:葛优的代言费该追缴吗?
· 争鸣:给国学下跪:噱头还是苦心?
· 争鸣:男女生跳集体舞会导致早恋吗
· 争鸣:马太效应有什么不好?
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
· 争鸣:这也叫韩寒“超过”苏轼?
原创评论 更多...
· “双开”陈良宇的标本性意义
· 还有多少公路收费是笔糊涂账?
· 是什么让“创卫”变成了扰民
· 再多一些这样的“分享财政”
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 贾奋勇 · 丛亚平
观点碰撞 进入新华社区...
· 治污不能只靠“不怕死”的环保官员
· 允许提成7%,善款还有“慈善味”吗?
更多..
留言排行 更多...
· “政府富民生艰”现象亟待改变
· 能否差别对待:居民生活用电不涨价
· 领导同志,“有没有看网上”?
· 三天下发四份文件,有必要吗?
· 房价上涨伤害的岂止是白领?
· “伟大”发现怎么会无人喝彩
· 存款不能分段计息是“系统问题”吗
· 征税要少用“利国利民”的笼统口号
· 刘翔的“性感部位”在哪里?
· 高考改革应在公共讨论中达成共识
· 从肉价上涨看加快养猪产业化紧迫性
· 地方政府顶风盖豪华办公楼何其愚蠢
· 是什么力量在与房地产调控政策抗衡
· 社会进步不应伴随个人悲剧
· 拿什么拯救你,我的中国足球?