原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 原创评论
大学生村官大面积流失急需反思
2007年07月27日 00:00:18  来源:新华网
【字号  我要打印 我要纠错 

    范华关

    近10年来,四川先后选派8600多名大学毕业生到村(社区)工作。但统计显示,现仍在村(社区)工作的不足3000人,流失率达70%以上。条件艰苦地区几
乎留不住人。四川省委组织部副部长刘中伯认为主要有4个原因:工作重视不够;经济待遇偏低;教育管理工作没跟上;政治激励不到位。

    大学生村官一直被社会各界寄予厚望,目前也仍然是各地着力推动的一个支援农村建设的智力支持项目。但从四川省大学生村官大量流失的现象来看,这个项目不仅需要更强有力的推动和支持,更需要进行深刻反思加以改进。

    事实上,大学生村官的流失本就是可预见的问题,不仅因为经济待遇偏低,还因为大学生村官未必都能实现出自己的价值。不少大学生村官都不是本地人,在所工作的农村缺乏良好的感情基础和人际关系支持,在沟通上、情感上很容易和村民产生一定的隔阂和疏离。在待遇偏低、沟通不畅、个人理想的实现受阻时,大学生村官的流失也就在所难免。

    大学生村官流失给我们一些有益的启示和思考。其一是这个活动应当如何确保收到实效,如何使大学生村官真正安心扎根农村,而且切实帮助他们在服务农村的同时实现自身价值。这就要求有关部门挑选村官时要多考虑一些因素,比如应挑选能吃苦、理解农村生活并且热切期待实现自身价值的大学生;最好将大学生村官安排在自己家乡或是家乡附近,那样开展工作会更得心应手,因为他们对自己家乡人的思维习惯、民间风俗、社会问题发展中的主要障碍等相对比较了解,也更容易沟通。同时,还要调查了解大学生村官在基层工作中遇到的问题,为他们提供帮助和支持,让大学生村官在实现自我的同时真正爱上农村,乐于为农村贡献自己的聪明才智。

    其二,应正视大学生村官流失的必然性,毕竟不是每个人都会有超强的觉悟和奉献精神,也并非每个大学生都能在农村实现自身价值。因此,有必要开辟更多的途径,以推动大学生对农村的智力支持。比如鼓励和帮助大学生到农村创业,带动一方百姓致富;加强短期服务农村的志愿者队伍建设;设立大学生深入农村一线,调研农村、研究农村问题的项目等。

    事实上,农村潜在的巨大机会也吸引了越来越多的大学生,如果能发挥这些大学生的带动作用,让他们培训或指导当地农民一起加入现代农业发展队伍,那对农村的智力支持无疑更大而且持久,同时也不必担心这些大学生的流失问题。
相关报道:
选派大学生“村官”当忌“虎头蛇尾”
一名大学生的日记:我的村官生活
两年跑了两万里:一名大学生的“村官”生活

  相关评论      
相关稿件
· 把青春“安放”在这里 乡村欢迎大学生“村官”
· 村村都有大学生 首都新农村建设有了人才保障
· 心系百姓的"村主任" 大学生"村官"李爱玲成长路
· 南京计划实现一村一名大学生村干部
· 大连大学生"村官"生活有保障 众多毕业生报名
· 江苏省委书记李源潮向大学生村官提出三点希望
· 山东胶南公开招考100名大学生村官
· 北京出现一批志存高远的大学生村官
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 钟进军 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
190平方米的限价房是个什么房?
 
监控探头提示标识体现执法告知意识
更多 >>
更多1 >> 
房价上涨伤害的岂止是白领?
 
茅于轼:替富人说话,为穷人办事
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:高速公路还贷后该继续收费吗
正方收费公路应成为一条“明白路”
反方
为"高速公路赚6亿元继续收费"辩护
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
正方反方:教授们该不该热捧章子怡
正方观点章子怡伟大值得追捧
反方观点
教授捧明星不务正业
正方反方:倡廉要不要“拜包公”?
正方观点拜包公有助倡廉
反方观点
要法治不要包公
一言集 更多...
· 黑砖窑事件网评集
· 正确理解证券交易印花税税率调整
争鸣 更多...
· 争鸣:断章取义的批评是真正的无知
· 争鸣:葛优的代言费该追缴吗?
· 争鸣:给国学下跪:噱头还是苦心?
· 争鸣:男女生跳集体舞会导致早恋吗
· 争鸣:马太效应有什么不好?
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
· 争鸣:这也叫韩寒“超过”苏轼?
· 争鸣:官员当“三陪”,是苦还是甜?
原创评论 更多...
· “政府富民生艰”现象亟待改变
· 三天下发四份文件,有必要吗?
· 国有资产被贱卖何时划上句号
· 能否差别对待:居民生活用电不涨价
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 贾奋勇 · 丛亚平
观点碰撞 进入新华社区...
· 政府为民办实事,为何群众不领情?
· 一片涨声中,电价也“蠢蠢欲动”?
更多..
留言排行 更多...
· 领导同志,“有没有看网上”?
· 房价上涨伤害的岂止是白领?
· “伟大”发现怎么会无人喝彩
· 存款不能分段计息是“系统问题”吗
· 征税要少用“利国利民”的笼统口号
· 刘翔的“性感部位”在哪里?
· 高考改革应在公共讨论中达成共识
· 从肉价上涨看加快养猪产业化紧迫性
· 地方政府顶风盖豪华办公楼何其愚蠢
· 是什么力量在与房地产调控政策抗衡
· 社会进步不应伴随个人悲剧
· 拿什么拯救你,我的中国足球?
· 近百名干部为何要给县长“送钱”?
· 这一年,我们被任志强看了笑话
· 为何有些官员难学总理打伞?