企业跟风涨价是在丢弃社会责任

记者24日了解到，五大发电集团集体上书国家发改委，要求在我国部分区域启动煤电联动从
而上调电价。此举意味着，恰逢夏季用电高峰来临的微妙时机，一场是否上调电价的博弈正在悄然展开。（7月25日《京华时报》）

这则新闻对电力企业要求涨价用了“博弈”两个字，好像不拼个你死我活，把电价涨上去，电力企业就无法存活似的。联想到近来，先是牵动居民生活的肉价暴涨，接着是一些行业纷纷打出涨价牌。对这些跟风涨价的企业，无一例外都是从企业自身的生存和发展利益来考虑的。不是说这些企业涨价毫无无理，而是靠涨价来拯救企业，加重的是国家和民众的负担，这种把民本意识搁置一边，一味地靠涨价来为企业经营压力“解套”的做法，有失负责任企业应有的风范。

中国有句古话，叫患难之时方见英雄本色。我们的国家正处在经济发展的转型期，所面临的机遇和困难都不少。作为一个企业，应当责无旁贷地肩负起为国分忧、为民造福的社会责任。对于原材料涨价给企业造成的暂时困难，应当拿出一点大企业临危不惧的英雄气概，通过加强企业的内部管理和降低运行成本，以达到消化市场原材料涨价带来的不利因素，而不是简单地靠跟风涨价把问题转嫁给国民就万事大吉。

在跟风涨价的企业中，谁家的理由似乎都很充分，但共同的一点都是从企业自身利益算计得过多，而从民本的角度考虑得太少。一个企业如果缺少了民本意识，只知道把企业的负担转嫁给民众，就会失去民心。这样的企业好得了一时，却维持不了长久。试问，世界上有哪家企业是靠涨价转嫁负担发展壮大起来的呢？市场经济的价格体系不仅要受市场供求关系决定，而且还要靠国家宏观调控来整体把握，要从民生的角度来综合考虑，不是哪些垄断企业想提价就提价的。企业盲目跟风涨价只会搅乱市场经济的正常运行，对企业的长远发展弊多利少。

建立和完善社会主义市场经济体制，需要更多有责任感的企业多从民生的角度出发，通过挖掘自身潜力去克服企业面临的暂时困难，提升自我的竞争力。为国多分忧，为民多造福，这才是企业在涨价风中所应持有的立场。中国的企业要发展壮大，惟有具备这种精神，国之兴、民之富才会指日可待。

能否差别对待：居民生活用电不涨价

上调电价必须要考虑人们的承受能力。目前诸多生活必需品都在上涨，居民生活成本明显增加，而电价上调无疑又会增加人们特别是一些中低收入者的生活负担。基于此，笔者想进一言：如果电价真的要涨，能否差别对待，即对居民生活用电不涨价，对工业用电特别是高耗能企业用电适当加价。笔者之所以有这个想法，首先是因为工业是用电的大户。更为重要的是，对工业用电特别是高耗能企业用电加价，是符合国家的产业政策和长远利益的。居民生活用电属于民生问题，是不能轻易涨价的。尤其在目前各种生活必需品普遍上涨的情况下，居民生活用电更不能随大潮，迎风涨。 >>阅读全文

垄断国企应为民生多承担些责任

诚然，电力和石油行业，也有一个自身成本的问题，在成本压力下，要求涨价并非不可理解。但是，既然这些行业成本压力如此之大，其盈利状况却为什么总这么好呢？以石油三巨头为例，2006年，中石油、中石化和中海油的利润总额分别高达1857亿、506亿和309亿———如此巨额利润，难道就不能用来分担一点其抱怨不止的所谓“成本压力”吗？

更重要的是，无论石油三巨头，还是电力五巨头，都是清一色的国有企业，而且是响当当的“国”字头国企。这意味着，这些企业在决定产品价格、经营行为时，决不能只讲自身利益，而必须分担更多的社会责任，义不容辞为稳定市场、舒缓民生分忧。>>阅读全文