原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 媒体时评
地方政府顶风盖豪华办公楼何其愚蠢
2007年07月23日 09:54:26  来源:现代快报
【字号  我要打印 我要纠错 

    某镇人均纯收入仅1000元,年财政收入100余万元,竟凑400多万元建7幢豪华办公楼,共有120间房,每个办公室都是套间;某街道办事处利用搬迁之机,耗资数百万元建10层办公楼,门前是数百平方米的广场,要跨上29级石梯,仅装修就花了200多万元……重庆市纪委近日通报对一批豪华办公楼的查处。(《华西都
市报》7月18日)另据报道,四川某地法院为建豪华办公楼欠下千万巨债,如今穷得连电费都交不起。

    看着一起起豪华楼丑闻曝光后,一批批豪华楼仍迎着媒体的“扒粪运动”和中央的“查处行动”此起彼伏,不禁长叹。倒不是感慨某些政府官员敢于对抗舆论屡批屡犯的胆量,不是感慨官员对豪华楼近乎病态的痴迷,而是感叹:这年头,最愚蠢的事情莫过于政府盖豪华楼了,为什么那么多政府和官员一蠢再蠢地盖豪华楼呢?

    政府盖豪华办公楼所以愚蠢之极,在于这种事情的曝光率和败露可能已经非常的大———你盖了那刺眼、招摇、与地方发展极不协调的政府大楼,在这中央锐意治理、民权意识张扬、媒体曝光亢奋、互联网贴图方便的时代,总有一天这刺眼的玩意儿会以某种方式被顶上舆论审丑的风口浪尖。

    在以前,媒体很少曝光政府豪华办公楼,老百姓由于权利贫困,对身边的这些豪华楼缺乏公民的权利感,不觉得这跟自己有多大关系。随着媒体曝光频率的加大,老百姓的权利感越来越被激发出来。他们深刻地认识到,建那些楼花的是自己的纳税,自己有权利去评头论足,有权利要求政府把钱花在民生和公益上———在这种权利诉求下,他们会对政府建楼的一举一动非常敏感,一旦发现就会通过某种方式将其曝光。

    另外一方面,在既有体制的束缚下,老百姓可直接监督政府的事务比较少,普通老百姓根本看到他们的公款吃喝、公车私用、公费出国旅游之类,根本不可能跑到政府办公楼里看官员用的什么办公桌、存折上有多少钱———这种制约下,公众亢奋的监督热情和能量都集中到那竖在那里无可隐藏的政府大楼上,只要你建了楼,老百姓就看得见,照片拍下来曝光到媒体你就无可抵赖。可以说,政府大楼承载了公众差不多所有的监督能量,一双双锐利的眼睛盯着,根本无可逃遁。

    再就是,这是一个伟大的互联网时代。在纸媒时代,纸媒是信息传播最主流的通道,传播是线性的,普通百姓的话语权受到了诸多制约。而在网络时代,网络是一个开放的话语平台,互联网是一个民众掌握了传播主导权和话语权的时代,刺眼的豪华办公楼很容易被网友传到网上去成为全国性丑闻,众目睽睽地存在着你回避不了,不可能像非典病人那样拖着在大街小巷里藏匿,拍下来曝光了你就得认账。央视《新闻调查》和“天涯杂谈”近日联手搞了个“征集各地豪华楼堂馆所图片”的活动,鼓励各地网友曝光当地豪华政府超标楼堂,短短一周内,帖子的点击率超过了7万次,各地网友纷纷提供当地政府部门的豪华楼所照片,仅“天涯杂谈”论坛的跟帖就多达1500多条。

    如此语境下,最愚蠢的事情也就莫过于盖豪华办公楼了。既然如此,为何还有那么多政府犯蠢呢?我想,这是绝对权力造成的绝对愚蠢,沉浸于很少受到监督的权力游戏中,他们太迷信权力,太相信权力的力量了,以致于觉得利用自己手中的权力可以摆平一切,沉浸在这种膨胀的权力幻觉中,很多时候就会说出很多常人觉得很弱智、做出很多常人认为很愚蠢的事情,自己还浑然不觉。(曹林)
相关报道:
建豪华办公楼还有多少荒唐的理由
靠什么才能治理豪华办公楼
为何倒的是校舍,而不是政府大楼
从举报豪华楼所活动看公众监督饥渴
党政机关滥建楼堂馆所痼疾溯源

对顶风而上的“豪华衙门”不可姑息
清理楼堂馆所为何19年无果
厅局长的办公室面积究竟该有多大?
让“培训中心”不再成“腐败中心”
  相关评论      
相关稿件
· 卢氏县委书记:“土坯房办公”不窝囊也不高尚
· “卢氏县委土坯房办公”调查
· 建豪华办公楼还有多少荒唐的理由
· 为何19年刹不住违规建楼堂馆所歪风
· 清理违规楼堂馆所就要拿出"狠劲"
· 大建楼堂馆所为何屡禁屡犯
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 钟进军 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
虚假的“纸馅包子”为什么能出笼
 
洪灾冲出数千间学校危房的疑问
更多 >>
更多1 >> 
这一年,我们被任志强看了笑话
 
“2007中国最美50女人”有何意义
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:高速公路还贷后该继续收费吗
正方收费公路应成为一条“明白路”
反方
为"高速公路赚6亿元继续收费"辩护
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
正方反方:教授们该不该热捧章子怡
正方观点章子怡伟大值得追捧
反方观点
教授捧明星不务正业
正方反方:倡廉要不要“拜包公”?
正方观点拜包公有助倡廉
反方观点
要法治不要包公
一言集 更多...
· 黑砖窑事件网评集
· 正确理解证券交易印花税税率调整
争鸣 更多...
· 争鸣:断章取义的批评是真正的无知
· 争鸣:葛优的代言费该追缴吗?
· 争鸣:给国学下跪:噱头还是苦心?
· 争鸣:男女生跳集体舞会导致早恋吗
· 争鸣:马太效应有什么不好?
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
· 争鸣:这也叫韩寒“超过”苏轼?
· 争鸣:官员当“三陪”,是苦还是甜?
原创评论 更多...
· 高考改革应在公共讨论中达成共识
· 环保执行力不能“像豆腐一样软”
· 从肉价上涨看加快养猪产业化紧迫性
· 地方政府顶风盖豪华办公楼何其愚蠢
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 贾奋勇 · 丛亚平
观点碰撞 进入新华社区...
· 贪官休想用"装傻"为权力寻租遮羞
· 错漏百出的判决缺的仅是责任心?
更多..
留言排行 更多...
· 拿什么拯救你,我的中国足球?
· 近百名干部为何要给县长“送钱”?
· 这一年,我们被任志强看了笑话
· 为何有些官员难学总理打伞?
· 医生,请不要总是抱怨
· 肉价上涨的“受害者”包括农民吗
· 既得利益不打破,同工同酬难实现
· 户口本出错也是“小事”吗?
· 你可不可以不买房子?
· 请给收费站竖一面收费倒计时牌
· 如何才能使干部不再麻木不仁?
· 欢送干部履新弄出人命的教训太深刻
· 靠觉悟支撑的土坯房办公能坚持多久
· 谁为中国股市制造了高市盈率这杯苦酒
· 一个行贿者如何轻易拿下17个领导