大丫山　作者文集

    18日，记者从中国高等教育学生信息网上看到中国工商银行北京分行以“债务催收公告”的形式将1200余名拖欠助学贷款的违约借款人的个人信息公布于众，本息总计37151890.96元。工行有关负责人表示，这是工行首次公布这些学生的个人信息，“姓名、身份证号，都有！”这些学生的名字今后也将进入信用“黑名单”。（7月19日《北京晨报》）

    大学生欠钱不如期归还，的确不对。但银行是不是就应该对违约欠贷大学生进行公开曝光，并将其列入信用“黑名单”，就值得探讨。单就欠钱不还而言，银行做法无可厚非，但结合到银行对待其它客户的态度，则未免有失公平。

    一个简单的问题是，除了生活困难的大学生，许多大学和地方政府也是长期欠钱不还，而其数额要比大学生的贷款大得多，银行为什么不把这些高校和地方政府也拿出来曝光呢？

    目前，一些高校不仅从财务核算上来看已经破产，从实际运行上看，也已经陷于困境，甚至每年连付银行贷款的利息都成问题。明知不能如期归还银行贷款，却还要疯狂借贷盖楼扩张，这样的高校难道不算不诚信吗？

    还有一些地方政府和部门，在政绩、利益的驱使下，贷款盖豪华办公楼、搞项目，却落得无钱还贷。比如，7月18日国内多家媒体报道的四川珙县法院，其大楼竣工欠下银行、信用社等共计1100万元债务，现连电费都交不起。明知没有起码还款能力，却打肿脸充胖子，这不也是一种不诚信的表现吗？

    在银行的众多客户中，有这么多人不守诚信，银行（不只是工行）为什么不对那些不能如期还贷的高校、政府部门及其官员进行曝光，并将其列入信用“黑名单”，偏偏针对一些因为工作无着落、尚在温饱线上苦苦挣扎的贫困大学生开刀呢？

    “君子之德风，小人之德草”，风往哪边吹，草往哪边倒。从这个角度说，大学生的不诚信与社会尤其是高校、地方政府部门及其官员的不诚信之风有密切关系。

    如果银行真有捍卫诚信之心，那也应该正本清源，对所有客户一视同仁，不能只针对大学生“开炮”。如果银行可以对欠债的权贵、大亨给予无限度的宽容，却对寒酸的小户、散户施以绝情的零容忍，这不但不利于银行自身诚信的树立，也有欺软怕硬、媚权媚官之嫌。

    有鉴于此，还是请银行在对待违约欠贷的大学生时，谨慎些、宽容些，更要有公平、公正的“待客”之道。

银行公布欠款名单，不如先学尤努斯

    其实，我们的国有银行完全可以借鉴尤努斯的成功经验，不仅大胆地向贫困学生贷款，而且为他们创业提供帮助和支援。尤努斯连路边乞丐都敢放贷，我们的国有银行何必连接受了高等教育的人才都信不过呢？工商银行北京分行公布的欠款者大部分联系不上，这从一个方面说明，无论是银行还是学校，对毕业生缺少必要的人性化关怀。如果银行和学校对毕业生给予理解，跟踪服务，形成信任而非怀疑、支持而非淡漠的关系，这些毕业生就会主动寻求学校、银行的帮助，而不是躲避。进入全文

相关文章：