BTV-7《透明度》栏目7月8日晚报道“纸馅包子”的截屏图。

    何勇海    作者文集

    最近，一条“黑心早餐点用火碱浸泡废纸箱做包子馅儿”的新闻，让很多人感到惊愕：真是闻所未闻！
  
    然而，就在“纸馅包子”引起的恐慌和信任危机尚未散尽之时，7月18日，北京电视台在节目中称，该报道被查实为一篇虚假报道。并且电视台还为自己审核把关不严、管理制度执行不力而向社会深刻道歉。（《京华时报》7月19日）
   
    报道失实的假新闻历来是人们痛恨的“过街老鼠”，何况这还是工作人员故意“导演”出来的，就更可恨了。

    不过，在这一起虚假新闻的报道中，我却有一个疑问：堂堂市级电视台的一个小小栏目编导，真的敢置自己的职业操守、道德底线和大好前程于不顾，而大肆编造这起闹得人心惶惶的假新闻吗？换言之，谁才是“纸馅包子”假新闻幕后的真正推手呢？在我看来，那不能承受的收视率的诱惑，以及由此产生的新闻造假歪风，才是“纸馅包子”出笼的真实原因。

   这些年，基于自身经济利益的考虑，一些电视台往往收视率作为评价节目好坏的唯一标准。也正是在这一标准的推动下，一些电视台等媒体从业人员不惜大兴新闻策划之风。其实，策划一些社会关注的民生话题也未尝不可，只是一些媒体在策划中却变了质。他们总喜欢关注一些特别假、丑甚至是荒诞不经的东西，以为只有这些东西才最具有轰动效应，以为只有那些越是耸人听闻的东西才越能带来收视率。而至于职业操守、社会良知却往往抛置一边。正是在收视率的蛊惑下，一些媒体编审人员失去了必要的警惕和责任心，从而导致“纸馅包子”之类的虚假新闻最终得以播出。

    新闻的价值在于它的真实客观公正，失去了这些基本要素，不但违背新闻的精神，而且还扰乱视听、误导公众，危害很大。但愿相关媒体及其从业人员从“纸馅包子”事件中有所警醒和反思！

新闻媒体：真实是生命

    新闻媒体对新闻报道真实性的不懈追求，是赢得公信力和尊重的基础。在真实的前提下，舆论监督才是有力量的，媒体的“收视率”或者“发行量”才是有意义的。实现之中，很多新闻媒体围绕一些事关国计民生的重大问题，深入查访，弘扬正气，批评时弊，促进党和国家的政令畅通和相关问题的解决。这是媒体在真实性和知名度上的双赢。但在“纸馅包子”事件中，媒体对“市场效益”的追逐超越了对“真实可靠”的坚守，以致疏于审察，出现纰漏，让造假者有隙可乘。进入全文

新闻造假，谁的耻辱

    我还注意到，造假人被特地注明是“临时聘任”，这当然可以让人们稍微把心放宽一些，大多数记者还是有道德的。但有些堂而皇之出现的新闻，虽然没有造假，也谈不上对“党和政府形象造成损害”，伦理的缺口却同样闪现。比如，拍摄雨情的记者守在深坑边，专等骑车人来摔上狼狈的一跤，拍下照片登在报上，并且提醒“市政部门要维护好市民出行安全”。如此是非分明之事，偏偏还有“起码照片是精彩的”的声音为其辩护。凡此种种，又说明当前的许多新闻人对于职业伦理的认识，处于怎样一种水平？进入全文

相关报道：

为何对“纸箱馅包子”深信不疑

“纸箱馅包子”事件拷问用人制度

“纸箱馅包子”忽悠了全国人民