原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 媒体时评
“花费七八万元”研发的药谁敢吃
2007年07月19日 10:22:39  来源:工人日报
【字号  我要打印 我要纠错 

    据7月16日《经济参考报》报道,山西开元制药有限公司董事长李建平说,从2005年至2006年之间,该公司一共报送了9个药品的申请材料,结果只批准了1个浓缩六味地黄丸的生产文号。而这些品种从研发到申报整个程序,平均每一个得花费7万至8万元,“最后被驳回,功夫全白费了”。

  &nb
sp; 从李董事长的抱怨中,大家读出了什么?我读出了一股透骨的寒意——“花费七八万元”研发的药品,谁敢吃?

    我们知道,一个药品的研发应该有一整套严格复杂的程序,首先要进行理化性质、药理、药效、毒理等项目的研究,小规模试生产后,按国家新药审批的要求进行申报临床实验。临床试验完成,达到要求后,再进行申报生产。一个药品从研发到申报整个程序,要经过如此多的环节,而据李董事长所言,仅仅“花费七八万元”,山西开元制药有限公司到底是如何研发药品的?研发新药时各个环节落实了没有?实在是让人难以想象。如果不是药监部门严格把关,将其注册申请驳回,让这样的药品流入市场,结果会是什么?这样的药品,谁敢吃?可是,当国家药监局把这样的注册申请驳回后,李董事长就抱怨:“功夫全白费了。”研发一种新药“花费七八万元”,不知该企业到底下了多大的功夫?

    对比之下,外国的知名医药企业研发一个新药往往要经历十多年乃至数十年之久,花费高达数亿美元之巨。因此,它们每年投入研发新药的费用往往高达几十亿美元,研发投入比例为年销售收入的15%—20%之间。即使是以仿制非专利药为主的某些制药公司,研发投入的比例也达到年销售收入的10%。

    可是在我国,药品研发经费投入不足并不是山西开元制药有限公司一家。我国制药企业投入药品研发经费通常仅为年销售收入的2%左右。因此有人惊呼:“中国药企研发力趋零。”在这样的背景下,难怪李董事长敢将“花费七八万元”研发的药品拿到国家药监局去申请注册,也难怪其在注册申请被驳回后会对国家药监局心生抱怨。

    我国医药企业药品研发经费如此之低,是企业确实没钱投入吗?不尽然。单单从各大媒体上医药产品铺天盖地的广告,从有的药企老总抱怨“投入上千万、上亿元的广告费收效不明显”,就可以知道医药企业原本是有钱的。从治理商业贿赂以来查出的大量医药蛀虫来看,也可以知道医药企业原本是有钱的。可惜的是,这些钱被医药企业用错了地方,这样一来,药品研发就没钱投入了。

    医药产品是非常特殊的商品,它一出事就是人命关天的大事。“花费七八万元”研发的药品,谁敢吃?等到诸如此类的“花费七八万元”研发的药品能从市场上完全消失时,我将为国家药监局大声喝彩。(周建邦)

相关报道:

国家药监局官员:一年撤回6441个新药注册申请

一年批1113个新药还不够骇人听闻?

药监局:严审慎批 新药审批不能一人说了算

国家药监局:从郑筱萸案中汲取教训 为民监管

检察官解析药监局腐败窝案
  相关评论      
相关稿件
· 食品药品监督管理局:新药品上市要过三道审批关
· 新药申报造假最高罚款3万 注册程序拒绝暗箱操作
· 吴浈:食品药品监管局一年批一万种新药的说法不准确
· 吉林:新药研制造假将被严惩
· 中国新药临产之痛
· 新药品广告审查办法:广告严重违法 药品将被停售
· 药监局:14种药品转换为非处方药
· 药监局:“以后每月8日,在此恭候记者”
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 王甘武 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
期待办奥运不讲排场的理念不断延伸
 
洪灾冲出数千间学校危房的疑问
更多 >>
更多1 >> 
女大学生“拍裸求名”裸露了什么
 
国产科幻片等待涅槃重生
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:高速公路还贷后该继续收费吗
正方收费公路应成为一条“明白路”
反方
为"高速公路赚6亿元继续收费"辩护
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
正方反方:教授们该不该热捧章子怡
正方观点章子怡伟大值得追捧
反方观点
教授捧明星不务正业
正方反方:倡廉要不要“拜包公”?
正方观点拜包公有助倡廉
反方观点
要法治不要包公
一言集 更多...
· 黑砖窑事件网评集
· 正确理解证券交易印花税税率调整
争鸣 更多...
· 争鸣:断章取义的批评是真正的无知
· 争鸣:葛优的代言费该追缴吗?
· 争鸣:给国学下跪:噱头还是苦心?
· 争鸣:男女生跳集体舞会导致早恋吗
· 争鸣:马太效应有什么不好?
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
· 争鸣:这也叫韩寒“超过”苏轼?
· 争鸣:官员当“三陪”,是苦还是甜?
原创评论 更多...
· 这一年,我们被任志强看了笑话
· 仅对垄断行业工资"封顶限高"还不够
· 期待办奥运不讲排场的理念不断延伸
· 谨防政府以无偿提供校舍之名卸责
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 贾奋勇 · 丛亚平
观点碰撞 进入新华社区...
· 公众审美疲劳,房价调控何时奏效?
· 在洪灾中为何校舍最"经不起考验"
更多..
留言排行 更多...
· 你可不可以不买房子?
· 肉价上涨的“受害者”包括农民吗
· 既得利益不打破,同工同酬难实现
· 户口本出错也是“小事”吗?
· 请给收费站竖一面收费倒计时牌
· 如何才能使干部不再麻木不仁?
· 欢送干部履新弄出人命的教训太深刻
· 靠觉悟支撑的土坯房办公能坚持多久
· 谁为中国股市制造了高市盈率这杯苦酒
· 一个行贿者如何轻易拿下17个领导
· 洞庭田鼠缘何热销广东?
· 114万扶贫款就买三个牛棚一头猪?
· “小龙圳”悲剧与外来工的社会风险
· 女大学生以“裸”求名暴露什么?
· 向贫困的农民下手是"最坏的腐败"