原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 原创评论
节能减排的盲区岂能年复一年?
2007年07月12日 00:00:23  来源:新华网
【字号  我要打印 我要纠错 

    吴杭民  作者文集

   杭州市虽然已连续多日发布高温警报,用电负荷创下历史记录,却有人在这里搞起了冰雪节。杭州市西湖区环保局有关负责人告诉记者,这样的高能耗项目肯定“不环保”。但该负责人说,国家对于环境保护方面的要求基本上针对工业企业,环保部门的审批范围依据《建设项目环境保护分类管理名录》,而像冰雪节这样的项目,既不属于建设项目,也不牵扯生产制造加工,环保部门想管也管不了 。(7月11日《新华每日电讯》)

    冰雪节每天耗电量在1000千瓦时左右,照此计算,从布展开始到展出结束的3个多月时间里,至少要用掉10万千瓦时,在全国很多城市用电告急、频繁拉闸限电之时,开起节能减排的倒车,环保部门居然“想管也管不了”,这是不是对我们实现节能环保目标的一种“讽刺”?

    我很奇怪,炎炎夏日里反季节搞冰雪节、人工滑雪场,早已不是今年才出现的新事物。而且,近几年来都曾遭到过舆论的猛烈抨击。可就在阵阵质疑和环保呼声之中,冰雪节照样“冰天雪地”,我们的环保监管部门为何没能主动介入、制定出相应的管理制度和限制办法来呢?

    像冰雪节这样的项目,既不属于建设项目,也不牵扯生产制造加工,可在这些范围之外的高能耗项目,难道都理所当然地应该成为环保监管的盲区吗?制度的完善当然不可能一步完全到位,在节能减排作为当前宏观调控重点的今天,我们的管理部门,难道不应该根据中央的原则精神去灵活考虑这些问题,并拿出有效的对策和措施吗?难道还要让这些盲区年复一年地存在?

    炎夏里不环保的冰雪节该休矣!正如专家所说的,建议有关部门对人工滑雪场,人工冰雕展这些群众意见大,高能耗的服务业项目,参照工业企业节能减排的方法加以测算审核,作出能耗评估,科学合理地加以监管、限制和引导,对于那些为了追求商业利润,严重违背社会公共利益的商业创意,则需跟淘汰落后工业产业一视同仁,加以限制和禁止。

    只有改变对节能减排工作认识不到位、责任不明确、措施不配套、政策不完善等问题,节能减排才能不留死角不留盲区,中央节能减排的调控措施才能得到不折不扣的全面落实。

相关报道:

炎热夏季搞起冰雪节 节能减排不该有"盲区"

温家宝主持会议部署节能减排应对气候变化

中国高层身体力行作节能表率 政协常委便装开会

节能出新招 空调限温26度拟立法

吴敬琏对节能减排形势不太乐观

节能建筑为何“不省钱”?

  相关评论      
相关稿件
· 上海:28项节能省地技术打造资源节约型住宅
· 建设部将采取四项措施推动建筑节能
· 经济观察:各项措施发挥作用 节能减排稳步推进
· 节能减排成为政协常委会的“高频词”
· 海口将安装“风-光互补”节能路灯
· 应对夏日用电高峰 节能电热水器导购
· 万钢呼吁发展"低碳经济"节能减排措施需进一步细化
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 王甘武 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
招聘女大学生何必问人家内衣颜色!
 
笼统的职工工资涨幅究竟掩盖了什么
更多 >>
更多1 >> 
1.55万亿特别国债的可能风险
 
争鸣:于丹的胆,可以无畏到何时?
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:高速公路还贷后该继续收费吗
正方收费公路应成为一条“明白路”
反方
为"高速公路赚6亿元继续收费"辩护
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
正方反方:教授们该不该热捧章子怡
正方观点章子怡伟大值得追捧
反方观点
教授捧明星不务正业
正方反方:倡廉要不要“拜包公”?
正方观点拜包公有助倡廉
反方观点
要法治不要包公
一言集 更多...
· 黑砖窑事件网评集
· 正确理解证券交易印花税税率调整
争鸣 更多...
· 争鸣:断章取义的批评是真正的无知
· 争鸣:葛优的代言费该追缴吗?
· 争鸣:给国学下跪:噱头还是苦心?
· 争鸣:男女生跳集体舞会导致早恋吗
· 争鸣:马太效应有什么不好?
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
· 争鸣:这也叫韩寒“超过”苏轼?
· 争鸣:官员当“三陪”,是苦还是甜?
原创评论 更多...
· 秘书何以成为了领导的“拐棍”?
· 环境“污染股”,谁在背后分红?
· “傍大款”的岂止是女大学生
· 土地保护的红线为何屡屡后退
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 余丰慧
观点碰撞 进入新华社区...
· 牛肉面限价该给房价、肉价做榜样
· 郑筱萸罪有应得 "同道人"要警醒
更多..
留言排行 更多...
· 秘书何以成为了领导的“拐棍”?
· 物价涨如刀割 工资涨没感觉
· 政府应正视民众对房价的承受极限
· 1.55万亿特别国债的可能风险
· 五年学费不准涨,群众为何不领情?
· 《资本论》第三卷否定了第一卷吗
· 别墅都敢盖到避暑山庄房价能不涨?
· “急需进口洋媳妇3700万”不只是搞笑
· 收费公路应成为一条“明白路”
· 听听温总理对“日理万机”的诠释
· “不能取消择校费”的逻辑错误
· 牛肉面禁超2.5元,物价部门管得宽?
· 我们是否误读了中纪委反腐“大限”
· 教育部的面子与贫困生命运孰轻孰重
· 笼统的职工工资涨幅究竟掩盖了什么