原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 原创评论
环境“污染股”,谁在背后分红?
2007年07月11日 00:03:08  来源:新华网
【字号  我要打印 我要纠错 

    池 墨    作者文集

    国家环保总局局长周生贤在7月4日举行的环保系统电视电话会议上说,不少地方企业违法排污,结果却是“老板赚钱、群众受害、政府埋单”,这不能允许。必须让污染企业付出代价。(《人民日报》7月10日)

    “老板赚钱、群众受害、政府埋单”,这句话形象深刻地揭示了当前我国环境污染中的一些怪异现状。不过笔者认为在这句话后面再缀上一句“官员受益”,就更贴切、全面了。

    治理环境污染其实并不难,只要地方政府认真规范企业,促使企业降低污染,严禁企业肆意排污,环境污染问题就会在一定程度上有明显改善。

    然而,一些地方政府在这一问题上却往往睁一只眼、闭一只眼,甚至还制定各种“土政策”,千方百计保护一些污染企业。他们这样做的“理由”很简单,那就是真正关停这些污染企业会影响到地方政府的GDP,影响到官员的政绩和升迁。去年9月下旬,国务院督查组到贵州省六盘水市进行环保督查时,六盘水市某副市长就表示“六盘水市中心城区空气质量常年稳定达到国家二级标准,城市空气质量为贵州省9地市最好”、“在六盘水境内没有任何煤化工企业”、“水源保护区也没有任何工业企业”等,然而,督查组在随后的查访中却发现这些说法并不属实。今年1月13日,环保总局检查组在山西省吕梁市现场检查了山西中铝焦化有限公司落实整改要求的情况,结果发现该企业顶风偷排欺骗检查组。而检查组在河南省平顶山市、汝州市发现,当地政府居然在检查组抵达之前不知“区域限批”、曝光违法违规项目的事,更没有对被曝光的天瑞集团采取任何措施。

    种种迹象表明,环境污染的罪魁祸首其实就是地方政府、地方官员。如果没有他们的纵容和庇护,污染企业就是有天大的胆子,也不敢跟法律“斗”。在环境这只“污染股”的后面,参与分红的还有地方官员。

    针对当前环境违法行为屡禁不止的状况,周生贤局长在讲话中指出,必须让污染企业付出代价。笔者以为,让污染企业付出代价,固然是一个重要的举措,但是,这还不足以从根本上解决污染问题。治理企业污染必须先治理政府,不但要让污染企业付出代价,更要让官员付出代价。要解决政令不通问题,加大对官员的监督考核力度,对污染问题采取一票否决制,对发生污染的地方,相关官员一律不得提拔。此外,还要严肃处理责任人,将不作为、乱作为、袒护污染企业的官员严加查办,让他们得不偿失。惟如此,我国的环保问题才能最终得到有效的解决。

相关文章

治理污染:从正视问题开始
水污染攻坚战:我们能做点什么?
谨防被淘汰污染企业西迁
谁来落实污染防治新思路?
治理污染离不开环境经济政策体系
面对环境污染谁能独善其身?
治理水污染不能“拆东墙补西墙”
  相关评论      
相关稿件
· 必须根除官员“污染有理”的观念
· 环保局缘何在重污染面前“装聋作哑”?
· 太湖水污染为何只处理镇级以下干部
· 无锡水污染事件再次敲响水安全警钟
· 从“短信反污染”看权力的任性
· 施以重罚,方能治污染顽疾
· 追究刑事责任利于遏制环境污染
· 杜绝跨界水污染长江当学莱茵河
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 吴定平 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
招聘女大学生何必问人家内衣颜色!
 
笼统的职工工资涨幅究竟掩盖了什么
更多 >>
更多1 >> 
1.55万亿特别国债的可能风险
 
争鸣:于丹的胆,可以无畏到何时?
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:高速公路还贷后该继续收费吗
正方收费公路应成为一条“明白路”
反方
为"高速公路赚6亿元继续收费"辩护
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
正方反方:教授们该不该热捧章子怡
正方观点章子怡伟大值得追捧
反方观点
教授捧明星不务正业
正方反方:倡廉要不要“拜包公”?
正方观点拜包公有助倡廉
反方观点
要法治不要包公
一言集 更多...
· 黑砖窑事件网评集
· 正确理解证券交易印花税税率调整
争鸣 更多...
· 争鸣:断章取义的批评是真正的无知
· 争鸣:葛优的代言费该追缴吗?
· 争鸣:给国学下跪:噱头还是苦心?
· 争鸣:男女生跳集体舞会导致早恋吗
· 争鸣:马太效应有什么不好?
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
· 争鸣:这也叫韩寒“超过”苏轼?
· 争鸣:官员当“三陪”,是苦还是甜?
原创评论 更多...
· 秘书何以成为了领导的“拐棍”?
· 环境“污染股”,谁在背后分红?
· “傍大款”的岂止是女大学生
· 土地保护的红线为何屡屡后退
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 余丰慧
观点碰撞 进入新华社区...
· 牛肉面限价该给房价、肉价做榜样
· 郑筱萸罪有应得 "同道人"要警醒
更多..
留言排行 更多...
· 政府应正视民众对房价的承受极限
· 1.55万亿特别国债的可能风险
· 别墅都敢盖到避暑山庄房价能不涨?
· “急需进口洋媳妇3700万”不只是搞笑
· 收费公路应成为一条“明白路”
· 听听温总理对“日理万机”的诠释
· “不能取消择校费”的逻辑错误
· 牛肉面禁超2.5元,物价部门管得宽?
· 我们是否误读了中纪委反腐“大限”
· 教育部的面子与贫困生命运孰轻孰重
· 笼统的职工工资涨幅究竟掩盖了什么
· 太不可思议了,北京自来水已可直饮
· 人们为什么感觉自己“疲于奔命”
· 股市暴涨暴跌说明什么
· 业主为何竟敢组织人员殴打农民工?