原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 媒体时评
谨防被淘汰污染企业西迁
2007年07月09日 08:24:09  来源:上海证券报
【字号  我要打印 我要纠错 

    一场太湖蓝藻危机让江苏人更深切感受到环保优先的紧迫,江苏省将对太湖地区的化工等行业全面开展专项整治,在2008年年底前依法淘汰2150家小化工企业。

    被淘汰的2150家小化工企业到哪里去呢?经济相对发达省市治理环境的背后,隐藏着一个我们不得不正视的问题,即污染企业从发达地区向欠发达的中西部地区迁移的问题。一旦污染企业向中西部搬迁,等于将污染源头转移到了长江、黄河、淮河等领域的中上游,将导致更为严重的环境后果。

    实际上,每当发达地区关停污染企业,中西部地区的招商引资团就会大举进入。去年,浙江省开展“环保专项行动”,关停部分污染企业,结果,一些其他省份的招商团进驻浙江,开出上好的条件,热情邀请这些高污染企业到本地安家落户。据绍兴的上虞市一位副市长介绍说:“我们这儿几乎每天都会接待来自江西、安徽、河南、山东、江苏一带的‘招商’,他们一过来,就向我们索要准备转移的企业目录,然后开出诸多优惠条件,要求将企业‘过继’到他们当地发展,有时候甚至是环保局长也出来招商。”

    一些中西部地区尚未经历过环境污染的阵痛,他们对经济发展的渴望超过了对环境可能遭受污染的顾虑,为了能够吸引那些被淘汰的污染企业,许多地方明确表态,保证让前往投资的企业通过环保评估。这就意味着,污染企业在迁移到中西部地区之后,不仅将失去环保制约,还将得到地方政府更直接的保护,这些企业污染环境的速度必将进一步将快。目前,我国2006年七大水系Ⅴ类和劣Ⅴ类水质占26%,一旦水系上游遭受更严重的污染,下游也不可能幸免于难。

    因此,对污染企业不能关停了事,还应该帮助他们找到合适的出路。现在,一些地方把污染企业迁入政府统一建设的工业园区,政府对这些企业的排污集中进行治理,经费由污染企业、地方政府共同承担,政府既避免了因企业迁移导致的税收流失,也避免了污染企业向中西部地区的转移。应该认识到,目前中西部地区尚未有条件对污染企业进行统一治理,发达地区具有得天独厚的优势,应该承担起这种责任。

    我们需要的是一个良好的生态环境,不能为了自保一隅置大环境责任于不顾。从某种程度上来说,解决污染企业的出路问题比关停污染企业本身还要重要得多,毕竟,一旦污染企业大规模西迁,无论是中西部地区还是沿海发达地区,最终都将是受害者。(冯光明)
相关报道:
决不能靠“百姓下跪”推进环保
“流域限批”:环保当打破行政壁垒
环保“转折点”来了?
环保更要重效益
不管环保的环保局长管什么
环保总局的无奈与坚持
环保局缘何在重污染面前“装聋作哑”?

 
 


 

  相关评论      
相关稿件
· 公众到底为谁而环保?
· 刮环保风暴为何非要等到危机时
· 缺少公众参与何来环保风暴
· 忽视环保等于给自己挖陷阱
· 喜见公众参与影响政府环保决策
· 26℃,蕴藏环保公众参与的力量
· 直面环保,我们还需要做得更多
· 企业更需要环保顾问
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 钟进军 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
女子当街洗澡是谁的羞耻(图)
 
笼统的职工工资涨幅究竟掩盖了什么
更多 >>
更多1 >> 
屠戮农民工“勇气”从何而来?
 
牛肉面禁超2.5元,物价部门管得宽?
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:高速公路还贷后该继续收费吗
正方收费公路应成为一条“明白路”
反方
为"高速公路赚6亿元继续收费"辩护
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
正方反方:教授们该不该热捧章子怡
正方观点章子怡伟大值得追捧
反方观点
教授捧明星不务正业
正方反方:倡廉要不要“拜包公”?
正方观点拜包公有助倡廉
反方观点
要法治不要包公
一言集 更多...
· 黑砖窑事件网评集
· 正确理解证券交易印花税税率调整
争鸣 更多...
· 争鸣:断章取义的批评是真正的无知
· 争鸣:葛优的代言费该追缴吗?
· 争鸣:给国学下跪:噱头还是苦心?
· 争鸣:男女生跳集体舞会导致早恋吗
· 争鸣:马太效应有什么不好?
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
· 争鸣:这也叫韩寒“超过”苏轼?
· 争鸣:官员当“三陪”,是苦还是甜?
原创评论 更多...
· 看一次病挂19次号的反思
· 单笔受贿三千多万,贪官咋如此疯狂
· 港校内地名校之争,没有胜负有共赢
· 操纵市场价格!难道卖拉面也是垄断
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 余丰慧
观点碰撞 进入新华社区...
· 选秀,大众文化还是低俗炒作?
· 官员名人包二奶超生为何屡禁不止
更多..
留言排行 更多...
· 别墅都敢盖到避暑山庄房价能不涨?
· “急需进口洋媳妇3700万”不只是搞笑
· 收费公路应成为一条“明白路”
· 听听温总理对“日理万机”的诠释
· “不能取消择校费”的逻辑错误
· 牛肉面禁超2.5元,物价部门管得宽?
· 我们是否误读了中纪委反腐“大限”
· 教育部的面子与贫困生命运孰轻孰重
· 笼统的职工工资涨幅究竟掩盖了什么
· 太不可思议了,北京自来水已可直饮
· 人们为什么感觉自己“疲于奔命”
· 股市暴涨暴跌说明什么
· 业主为何竟敢组织人员殴打农民工?
· 农民工讨薪惨剧应让中国愤怒
· 中小城市房价也飙升让人担忧