原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 原创评论
要想人人安居,先要放弃“卖地财政”
2007年07月06日 00:00:05  来源:新华网
【字号  我要打印 我要纠错 

    殷祚桂

    如今在中国,住房已经成为重要民生问题之一。虽然,近几年,中央政府在这方面做了不少努力,出台了一系列政策,但高昂的房价还是让老百姓买不起房。

    房价为什么高?首先是
因为地价太高。地价之于房价,正犹如面粉之于馒头。“馒头”降价虽是社会性渴望,但“面粉”日贵一日,又如何指望“馒头”降价?

    6月21日,上海杨浦区的新江湾城D1地块上演了一场身价“火箭”秀。短短6分钟竞拍,面积不足5.93万平方米的地块,从底价5.16亿元急蹿至12.6亿元成交。按容积率1.7折算下来,单是楼面地价就已达到每平方米12509元,与其周边在售新房的成交价已十分接近。7个月前,同是新江湾城地块,楼面地价每平方米6677元已是“天价”,而如今,“天价”在200来天里再暴涨87%!(7月5日《珠江晚报》)

    一边放任“面粉”飞涨,一边想要“馒头”跌价,这显然有些南辕北辙。鉴于土地是房屋关键的成本因素,笔者认为,用于建造普通百姓公共住房的土地不应该招标,公共住房项目不能做成赚钱项目,而地方政府也不要总想着靠卖土地赚大钱。

    上个世纪60年代,新加坡决定实行“居者有其屋”政策时,土地价格是倒过来算的,即先把老百姓能承受的价格算出来,比如普通人4-6年的总收人是多少,如果平均是25万,那么房价就定在25万。这25万里扣除建筑成本、房地产商一定比例的利润(非暴利)后,剩下的就是土地价格,然后就按照这个价格卖给房地产商。房地产商不拿暴利,政府卖土地也不要暴利,这样普通老百姓就能买得起房了。

    再转回到国内房价问题上,既然政府希望普通百姓都能买得起房子,那么,地方政府就应当严格控制公共住房项目的土地价格(用作其他商业用途的土地可以卖高价)。一旦房地产市场出现足够多的公共住房项目,等于有政府来“打底”,而私人房地产项目就如同绑上石块的气球,决不可能飞得太高。反之,如果缺乏公共住房项目,地价就有可能一直炒下去,房价就如同没有牵挂的氢气球一样一直往高处飞,直到爆炸的一天为止。

    还应当看到,火热的国内房地产市场推动土地价格上升,虽然能够给中央和地方政府带来更多卖地收入,但房地产商得到的利益只会更多。在财富分配上,到底谁牺牲多一点谁得利多一点,这是一个很重要的政治问题。在当前情况下,政府有责任保护和支持中低收入阶层买房子,而他们在安居之后,也一定会成为社会稳定的积极因素。

    其实,构建和谐社会的一个关键就是大家都忍让点儿。

相关文章:

“二三线城市房价大幅上涨”让人忧
中小城市房价也飙升让人担忧
调控房价,板子光打开发商还不够
房价“食物链”中谁是可耻的掠食者
房价定价不能缺乏第三方制约
调控房价:地方政府需要自我断腕的勇气
职能部门获利四成的房价怎么能降
单靠行政手段管制房价只能扬汤止沸
银行正在成为房价幕后推手
  相关评论      
相关稿件
· “政府指导价”难抑房价
· 政府指导房价并非“开倒车”
· 没有“小产权房”,房价会咋样?
· 王石“房价泡沫论”最应讲给谁听
· 房价暴涨原因还要摸查多少回
· 遏制房价飞涨还需“合作建房模式”
· 警惕房价反常暴涨的失控危险
· 如果房价再涨十年会发生什么
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 窦含章 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
女子当街洗澡是谁的羞耻(图)
 
笼统的职工工资涨幅究竟掩盖了什么
更多 >>
更多1 >> 
屠戮农民工“勇气”从何而来?
 
国学岂能沦变为高校“摇钱树”?
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
正方反方:教授们该不该热捧章子怡
正方观点章子怡伟大值得追捧
反方观点
教授捧明星不务正业
正方反方:政府该不该干预药价?
正方观点政府应该干预
反方观点
政府不该干预
“茶水发炎事件”是否违背职业道德
正方观点有悖记者职业道德
反方观点无关“职业道德”
一言集 更多...
· 黑砖窑事件网评集
· 正确理解证券交易印花税税率调整
争鸣 更多...
· 争鸣:葛优的代言费该追缴吗?
· 争鸣:给国学下跪:噱头还是苦心?
· 争鸣:男女生跳集体舞会导致早恋吗
· 争鸣:马太效应有什么不好?
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
· 争鸣:这也叫韩寒“超过”苏轼?
· 争鸣:官员当“三陪”,是苦还是甜?
· 争鸣:片警带枪拉大警民距离了吗
原创评论 更多...
· 北京广州肉价创新高应反思什么
· “清官”也犯罪对各级官员的警示
· 农民工午睡被汽车轧伤的现实拷问
· 手机爆炸事故频发,管理部门何为?
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 余丰慧
观点碰撞 进入新华社区...
· “村民下跪请求治污”让谁蒙羞?
· 破坏草原的汽车赛还要办下去吗?
更多..
留言排行 更多...
· 我们是否误读了中纪委反腐“大限”
· 教育部的面子与贫困生命运孰轻孰重
· 笼统的职工工资涨幅究竟掩盖了什么
· 太不可思议了,北京自来水已可直饮
· 人们为什么感觉自己“疲于奔命”
· 股市暴涨暴跌说明什么
· 业主为何竟敢组织人员殴打农民工?
· 农民工讨薪惨剧应让中国愤怒
· 中小城市房价也飙升让人担忧
· 有感于温总理百姓家中喝白开水
· 总书记简装与会和总理细品太湖水
· 女子当街洗澡是谁的羞耻(图)
· “大限”之网难捕贪腐大鳄
· 押公民游街:官员霸道的底气哪来的
· 取消利息税应该一步到位