原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 媒体时评
争鸣:葛优的代言费该追缴吗?
2007年07月03日 09:36:38  来源:新京报
【字号  我要打印 我要纠错 

    由影视明星葛优代言的“亿霖造林”,忽悠了包括葛优本人在内的两万多投资者。

    随着案件的侦破,葛优30万元的代言费也被北京警方全部追缴(6月29日《新京报》)。

    近年来,一些影视名星为金钱而不负责任代言广告为公众所痛恨,然而该现象却屡禁不绝。究其原因,很重要的就是名星代言的虚假广告违
法成本过低。就此而言,葛优30万元的广告代言费被追缴实在大快人心。

    警方对亿霖公司因非法传销犯罪所获得的违法所得可以并且必须予以追缴和没收,这在法律上是没有任何问题的。可问题是,葛优所获得的30万元代言广告费是否属于应追缴范围却值得探讨。从报道看,葛优是因受骗才为亿霖公司代言广告的,北京警方也因此而没有也不能追究葛优的刑事责任,这意味着,警方追缴该笔广告代言费的唯一法律依据只能是这30万元也是亿霖公司的违法所得。

    亿霖公司的骗局如此之大,当然有葛优代言之功。但葛优的30万元广告代言费是否均为非法所得而来,这值得深究。如果不是,那么警方的追缴行为就失去了法律依据。从报道看,北京警方并未给出这30万元到底是否属于亿霖公司非法所得的答案。另外,从常理分析,亿霖公司请葛优代言在先,实施非法传销犯罪在后,加上葛优的知名度和并不高昂的广告代言费,其支付给葛优的30万元广告代言费很有可能是公司的正常经费。

    即便这30万元是亿霖公司从非法传销所得中支付给葛优的,警方是否就能一概予以追缴呢?答案也是否定的。亿霖公司之所以支付给葛优30万元,是因为葛优为其代言了广告。从民法上讲,由于亿霖公司与葛优之间的代言广告合同是“以合法形式掩盖非法目的(非法传销)”和“损害社会公共利益”(合同法52条),这份代言广告合同是无效的合同,依据合同法的规定(合同法58条),葛优由此获得的30万元广告代言费应该返还给亿霖公司,然后由警方以该笔款为非法传销犯罪所得为由予以没收。但是,同样依据合同法的规定(合同法58条),由于葛优是受骗为亿霖公司代言广告,尽管葛优个人对代言该广告也有一定的过错,亿霖公司仍应当为这份无效的代言合同承担赔偿责任,也就是说在葛优返还30万元代言费的同时亿霖公司也要赔偿葛优一定的损失,因此,警方不应该将葛优的30万元广告代言费一概予以追缴,而应留下葛优应得的损失赔偿费用。当然,这笔费用的具体数额,严格来讲必须由法院判决确定。□徐忠培(浙江检察官)

为追回葛优亿霖木业代言费叫好

    之所以出现这种明星把广告当戏演,而且不以为耻的社会现象,固然与某些明星钱迷心窍、不惜践踏公众的信任有关,但更重要的是,由于相关法律法规存在漏洞,给这些明星留下了巨大的敛财“表演”空间。比如,按照广告法的规定,发现虚假广告问题,有关部门只能对广告经营者、发布者进行处罚,而广告代言人则不必承担任何连带责任。这就使明星代言虚假广告,实际上享有某种法外特权。因此我以为,惟有像北京警方这样,将明星收取的代言费视作虚假广告涉案赃款的构成部分,并依法悉数予以追缴,才有可能有效遏制某些明星,利用自己聚敛的人气,公然蔑视公众利益,恣意妄为的代言冲动。

        末了,不妨捎带着问一句:曾为“送子观音”摇旗呐喊的唐国强、为“藏秘排油”减肥茶连抛“包袱”的郭德纲,还有鼓吹“无烟锅里秘密”的傅艺伟(均为央视曝光明星)等人,看到葛优代言费被追缴的消息,不知是否意识到为虎作伥的后果真的很严重?

  相关评论      
相关稿件
· 葛优"误上贼船"能否遏制代言冲动
· 搞笑无厘头:当葛优遇上周星驰
· 上一当?葛优为上"贼船"后悔
· 葛优退50万"亿霖"代言费 警方称其无骗人嫌疑
· 会员费十多万 葛优的私人游艇在苏州曝光
· 葛优代言亿霖“戏里戏外都演坏人”
· 葛优为传销集团代言费被追回 全数返还受害人
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 吴定平 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
为追回葛优亿霖木业代言费叫好
 
IT人不追星,周杰伦来了也白废
更多 >>
更多1 >> 
侯耀文去世,“相声再也死不起了”
 
让打伞争议掀起公务员形象改造热潮
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
正方反方:教授们该不该热捧章子怡
正方观点章子怡伟大值得追捧
反方观点
教授捧明星不务正业
正方反方:政府该不该干预药价?
正方观点政府应该干预
反方观点
政府不该干预
“茶水发炎事件”是否违背职业道德
正方观点有悖记者职业道德
反方观点无关“职业道德”
一言集 更多...
· 黑砖窑事件网评集
· 正确理解证券交易印花税税率调整
争鸣 更多...
· 争鸣:给国学下跪:噱头还是苦心?
· 争鸣:男女生跳集体舞会导致早恋吗
· 争鸣:马太效应有什么不好?
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
· 争鸣:这也叫韩寒“超过”苏轼?
· 争鸣:官员当“三陪”,是苦还是甜?
· 争鸣:片警带枪拉大警民距离了吗
· 争鸣:利息税该不该取消?
原创评论 更多...
· 笼统的工资涨幅究竟掩盖了什么
· 太不可思议了,北京自来水已可直饮
· 劳动合同法给主管部门套上一道紧箍
· 何教授“捞”出的不只是17分
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 余丰慧
观点碰撞 进入新华社区...
· 网友:"大限"过后,隐蔽腐败如何抓
· 殴打讨薪农民工者为何如此猖狂?
更多..
留言排行 更多...
· 业主为何竟敢组织人员殴打农民工?
· 农民工讨薪惨剧应让中国愤怒
· 中小城市房价也飙升让人担忧
· 有感于温总理百姓家中喝白开水
· 总书记简装与会和总理细品太湖水
· 女子当街洗澡是谁的羞耻(图)
· “大限”之网难捕贪腐大鳄
· 押公民游街:官员霸道的底气哪来的
· 取消利息税应该一步到位
· 专家:不要过高估计了利息税的作用
· 河南人屡屡感动中国让谁汗颜?
· 高考复读是对教育资源的侵占
· 部委频违规,为何没有首长负责?
· 请问专家,你何以如此冷漠?
· 弘扬国学,就一定要为国学下跪吗?