资料图片：西安古城墙

    艾　琳    作者文集

    规划用地近500亩，总投资35亿元的重建唐朝西市遗址工程正在紧张进行中。工程建成后，将重现1300年前唐“西市”的繁华盛景。专家称此举能够使人们在旅游、购物的同时，体验丝路丰富、开放的文化内涵。（7月2日《中国经济周刊》）

    从纯粹的商业角度来看，利用自身文化资源优势重建唐朝西市遗址以推动地方经济发展，也许有一定的道理。但是，对古遗址进行如此大规模的复古，有必要吗？笔者认为至少有三个问题值得地方政府去认真思考。

    首先，复古的资金问题。虽然说西安这次古遗址开发，利用的是民资，但是民资说到底多半也都是通过银行取得的。古遗址开发这样的项目，到底有多大的旅游价值、商业价值，到底能够吸引多少旅客，这很难说。毕竟是复古，复得再好，也是“人造景观”、“微型景观”。万一复古的经济效益达不到预想的目标，甚至最终成为一个“烂摊子”时，这些资金谁来埋单呢？

    其次，应该“保古”优先。针对西安花巨资进行复古的问题，有网友建议，与其花巨资复古，不如对已经保存下来的文物做好保护工作。如西安的碑林，是中国最大的碑林，但是，保护工作做得并不好，甚至连玻璃破了这样的小事都不能及时维修。一方面花巨资进行复古，一方面对已经保存下来的文物却不加以认真保护，地方政府和有关部门究竟意图何在，真的值得追问。

    再次，复古还易导致连锁反应。我国是四大文明古国之一，有着5000多年辉煌灿烂的历史文化，有着各种各样的历史传说、故事，历史遗址也很多。如果各地为了旅游，为了“文化搭台，经济唱戏”，都去对历史传说故事进行复古，对古遗址进行开发重建，那么，会不会又在全国刮起一股复古之风呢？时下一些地方兴起的“公祭”之风，已深为广大群众所诟病，复古之风一旦凶猛刮起来，地方政府会不会又陷入一种劳民伤财的境地呢？

    “重建唐朝西市遗址”新闻见诸媒体之后，引来多数网友的批评反对之声，他们认为如此复古既没多大意义，也没什么实际价值，还不如将这些有限的资金投入到公共事业中去，以解决一些亟需解决的民生问题。虽然网友的观点未必客观全面，但也不乏是一种善意的提醒。对此，地方政府在“重建唐朝西市遗址”这一重大决策上是不是该再慎重一些呢？

相关文章

一座濒危文明遗址：哭泣的宁夏须弥山石窟

重庆阿蓬江流域发现早期文化遗址