原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 原创评论
垃圾处理式捐助是对爱心的亵渎
2007年06月30日 00:00:20  来源:新华网
【字号  我要打印 我要纠错 

    王军荣   作者文集                          
                

    今年5月8日第60个世界红十字日,四川11家高校同时启动的“蓉城高校博爱进万家接力活动”,收到了近8吨共10多万件高校学生捐赠的旧衣物,可其中有30%的东西居然是用过的内衣内裤和破旧肮脏的衣物。 (据《华西都市报》6月29日)

    令人惊讶的是,捐出者竟然是高校的大学生,且比例如此之高,这不得不让人对当今一些大学生的素质感到担忧。

    那些大学生为何会捐出“垃圾衣物”?也许是为了完成学校交待下来的任务;也许是认为捐献簿上不会留下自己的名字,反正谁都不知道自己到底捐了什么;也许是急于处理自己的垃圾衣物……但将用过的内裤和破旧肮脏的衣物,以献爱心的形式捐助给别人,无论是出于何种原因,都不应该得到原谅,这是对受捐助者人格的侮辱,也是对爱心的亵渎。

   在这些捐赠垃圾衣物的大学生心中,最稀缺的恰恰就是爱心,就是理解。如果他们能够站在受助者的角度想一想,如果他们能够想到那些受助孩子的眼睛,他们是否还有勇气捐出自己发臭的球衣?也许只要有一点点爱心和负责任的精神,就不会出现这样的事。

    真正有爱心者捐助自己的钱物,看似没有回报,实质上受助者会从内心感激他们。而将爱心捐助当成垃圾处理的某些大学生,他们内心其实缺乏爱心捐助的神圣感,也无从体验奉献的快乐?他们惟一有的可能是既处理了自己的垃圾,又完成了任务的窃喜。至于受助者的感受,恐怕不在他们的考虑之列。

    笔者以为,捐助者起码要具备两个条件:其一,要有爱心。因为是献爱心,自己首先当然要有爱心;其二,要有责任心。没有责任心就会做出违背基本社会道德的伪捐助的事情。捐助是为了帮助别人,是将自己的帮助传递给他人,让他人也拥有幸福。然而,捐出“垃圾衣物”的大学生,分明是将自己的负担传给别人,这已经突破了公民的道德良知和社会的道德底线。这不该是当代大学们应有的行为。

    当然,大学生们的行为,在一定程度上也暴露了大学里思想道德教育的软胁。对此,大学和社会都应该好好反思,自己做得又怎么样呢?
相关报道:
捐助反被“道德绑架”的制度隐喻
强制募捐有损慈善事业
慈善为什么后继乏人
“索捐”:慈善寒心 法律尬尴

  相关评论      
相关稿件
· 成龙落泪捐助怀化学子 受赠少女不知成龙是谁
· 广西贫困先天性心脏病患儿将获最多3万元捐助
· 云南“博爱捐助港”活动募集千万元帮助贫困农民
· 优秀外来女工患癌无钱治 深圳社保局长发帖求助
· 对强制性的变味捐款该管管了
· 还慈善本来面目政府需转换角色
· 强制募捐背离慈善宗旨
· 慈善不能逼着人家“捐老婆”
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 钟进军 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
弘扬国学,就一定要为国学下跪吗?
 
小心“当场击毙”击毙程序正义
更多 >>
更多1 >> 
侯耀文去世,“相声再也死不起了”
 
部委频违规,为何没有首长负责?
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
正方反方:教授们该不该热捧章子怡
正方观点章子怡伟大值得追捧
反方观点
教授捧明星不务正业
正方反方:政府该不该干预药价?
正方观点政府应该干预
反方观点
政府不该干预
“茶水发炎事件”是否违背职业道德
正方观点有悖记者职业道德
反方观点无关“职业道德”
一言集 更多...
· 黑砖窑事件网评集
· 正确理解证券交易印花税税率调整
争鸣 更多...
· 争鸣:给国学下跪:噱头还是苦心?
· 争鸣:男女生跳集体舞会导致早恋吗
· 争鸣:马太效应有什么不好?
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
· 争鸣:这也叫韩寒“超过”苏轼?
· 争鸣:官员当“三陪”,是苦还是甜?
· 争鸣:片警带枪拉大警民距离了吗
· 争鸣:利息税该不该取消?
原创评论 更多...
· 垃圾处理式捐助是对爱心的亵渎
· “大限”之网难捕贪腐大鳄
· 交强险以5折优惠“贱卖”说明啥?
· 住房公积金岂能嫌贫爱富?
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 余丰慧
观点碰撞 进入新华社区...
· 大限已到,那些贪官还能偷笑多久?
· 统分出错,责任岂能归都于电脑?
更多..
留言排行 更多...
· 押公民游街:官员霸道的底气哪来的
· 取消利息税应该一步到位
· 专家:不要过高估计了利息税的作用
· 河南人屡屡感动中国让谁汗颜?
· 高考复读是对教育资源的侵占
· 部委频违规,为何没有首长负责?
· 请问专家,你何以如此冷漠?
· 弘扬国学,就一定要为国学下跪吗?
· 从侯耀文病逝看知识分子英年早逝
· 政府指导房价并非“开倒车”
· 侯耀文去世,相声艺术会更趋衰落吗
· 侯耀文去世,“相声再也死不起了”
· 学学九江大桥上的两位“大老粗”
· 万元酒席千元烟,最后由谁来埋单
· 《同一首歌》应避免“变质”