原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 媒体时评
论“人人买房错误论”
2007年06月28日 11:27:45  来源:光明网
【字号  我要打印 我要纠错 

    最近,在南京“对话中国”高层论坛上,龙永图在分析当前房地产状况时称:“最主要的症结在于,老百姓没有改变观念,每个人都想买房,其实这种观念是非常错误的。”中国青年报社会调查中心与新浪新闻中心联合实施的一项题为“你更愿买房还是租房”的调查,短短3天时间就吸引了1.6万余名网民参与。结
果显示,65.3%的人并不赞同龙永图提出的“观念”问题。在面临买房还是租房的选择时,84.2%的人作出了一致的回答:买房。(6月27日《中国青年报》)

    “买房还是租房”,这个不是问题的问题,在房价失控的这几年,一直是人们普遍争论的话题。之所以出现每个人都想买房的局面,就是因为买房是“趋利避害的现实选择”。“人人买房错误论”既不叫好更不叫座,印证了此论断在现实生活中没有市场,是个“错误”的命题。从2004年开始,国家就对房地产市场出台了各种各样的宏观调控政策,人们也一度观望,盼着房价能“正常一些”。但事与愿违,一系列的调控措施并没有阻止房价猛涨的势头,甚至“每调控一次,就报复性地上涨一次”。有些房地产开发商甚至放言,北京房价还要再涨10年。据国家发展改革委、国家统计局6月14日公布的数据,今年5月,全国70个大中城市房屋销售价格同比上涨6.4%。在很多人眼中,现在买房意味着以后可以在房子上少花钱,因为没人知道猛涨的房价什么时候才能稳定下来。不难看出,其实不是每个人都想买房,只是看到房价这么一个劲儿地疯涨,“不买就是吃亏”,现实逼得大家不得不买。

    当然,龙永图“人人买房错误论”也并非一无是处,而是有着现实和理论依据的。龙永图提供的数字就表明,美国有六成居民用租赁的方式解决居住问题。从世界各国的发展情况来看,租房是不少人解决住房问题的主要方式。问题的关键是,中国自有中国的国情,住房这一指标在人们心中的重要程度,甚至超过了“日常生活支出”、“文化生活是否丰富”、“是否接受过良好的教育”等指标。在当今中国,拥有一套属于自己的房子,是中国人摆脱不了“安居才能乐业”的传统观念,人们觉得“有房子才有家的感觉”。可以说,公众不愿意租房住的艰难选择,从现实情况来看,有没有属于自己的房子的意义,已经大大超出了房子本身。

    问题的症结不在于“要不要买房”,而在于住房问题如何得到合理善意的解决。在抑制房价增长上,有很多难题需要消解,市场本身有其力所不能及之处,单个的市民个体更是力不从心,在这方面政府大有可为。如何才能够让房地产市场回归到理性,作为社会监护人的政府不能坐视不理,“平抑房价关键要看政府”。稳定住房价格,从短期看是抑制房价涨幅过高,满足群众住房消费需求的重要举措,从长远看是促进房地产业持续健康发展,改善群众住房条件的根本要求。

    市场调控并不必然排斥宏观调控,面对中国转型时期的不规范市场,行政手段是解决市场问题不可或缺的手段。市场经济自身有其不可避免的局限性,单纯的市场调节并不能实现资源的合理配置。由内在功能性缺陷导致的市场机制在资源配置的某些领域运作不灵,已为我们所熟悉。倘若经济发展的局部性问题得不到应有的解决,就会演变为全局性问题。国家对经济进行调控,是贯彻到整个国家经济总体运行过程中的一项基本的政府职能,不是一个短期行为,也不是特殊时期一个特殊的词语,所有的时候都在宏观调控,各个行业领域都无法回避宏观调控的问题。

    需要指出的是,国家要注重加强宏观调控的质量和水平,注重加强对过去成功经验及深刻教训的总结。政府不是没有犯过错误。这就涉及到一连串的问题,有没有宏观调控失误问责制?有没有制定政策失误问责制?宏观调控的问责如何落实?控制房价过快上涨首先要规范政府行为,对于那些不规范的行政行为,应采取切实措施坚决纠正。在宏观调控问题上,我觉得应该像总理讲的那样,政府部门一定要加强法律意识,不是采取简单的行政手段调节,以科学的宏观调控促进经济社会发展。(郭立场)

相关报道:

龙永图:每个人都想买房的观念是非常错误的

有房才有家 6成人反对龙永图"人人买房错误论"

龙永图先生,人人想买房何错之有?

老百姓热衷买房的经济学分析
  相关评论      
相关稿件
· “每个人都想买房”的要求过分吗
· 辛酸啊!贷款买房后的真实生活写照
· 上海市民:买房子又像是买白菜了
· 预售制"帮忙" 买房人成开发商"提款机"?
· 调控房价有必要实施政府指导价吗
· 都是哪些部门吃掉了房价四成利润
· 调控房价,板子光打开发商还不够
· 谁是房价食物链中可耻的掠食者?
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 王甘武 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
旅游景点的“裙子”何以越穿越短?
 
小心“当场击毙”击毙程序正义
更多 >>
更多1 >> 
侯耀文去世,“相声再也死不起了”
 
“哄抢闹剧”背后的物权拷问
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
正方反方:教授们该不该热捧章子怡
正方观点章子怡伟大值得追捧
反方观点
教授捧明星不务正业
正方反方:政府该不该干预药价?
正方观点政府应该干预
反方观点
政府不该干预
“茶水发炎事件”是否违背职业道德
正方观点有悖记者职业道德
反方观点无关“职业道德”
一言集 更多...
· 黑砖窑事件网评集
· 正确理解证券交易印花税税率调整
争鸣 更多...
· 争鸣:给国学下跪:噱头还是苦心?
· 争鸣:男女生跳集体舞会导致早恋吗
· 争鸣:马太效应有什么不好?
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
· 争鸣:这也叫韩寒“超过”苏轼?
· 争鸣:官员当“三陪”,是苦还是甜?
· 争鸣:片警带枪拉大警民距离了吗
· 争鸣:利息税该不该取消?
原创评论 更多...
· 部委频违规,为何没有首长负责?
· 高温工作者难享高温津贴难在哪里
· 高考统分错误,是人错还是电脑错?
· 要落实中央政策就要防“末端失控”
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 余丰慧
观点碰撞 进入新华社区...
· 一纸禁令能否管住热衷应酬的干部
· 争鸣:带薪年假能否取代黄金周?
更多..
留言排行 更多...
· 请问专家,你何以如此冷漠?
· 从侯耀文病逝看知识分子英年早逝
· 政府指导房价并非“开倒车”
· 侯耀文去世,相声艺术会更趋衰落吗
· 侯耀文去世,“相声再也死不起了”
· 学学九江大桥上的两位“大老粗”
· 万元酒席千元烟,最后由谁来埋单
· 《同一首歌》应避免“变质”
· 最牛的求爱与最陈腐的处分
· 买房还是不买房,怎么都是一种错?
· 动辄封杀刘德华,是否太霸道
· “不关桥事”结论是否太轻率
· 收紧渎职犯罪的法网迫在眉睫
· 交强险费率浮动是什么"国际惯例"?
· 为何将京杭大运河改名“中国大运河”