原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 原创评论
高考统分错误,是人错还是电脑错?
2007年06月28日 00:00:42  来源:新华网
【字号  我要打印 我要纠错 


漫画:统计出错“罪魁祸首”是电脑? 张兮兮制作 [图片来源:新华网]

    毛建国    作者文集

    安徽省教育厅通报,今年高考文科综合科目成绩因计算机漏统了第39题考分,致使文科考生成绩统计有误。文科各批次(含艺
体类)录取最低控制分数线将重新划定,查分时间推迟至29日,志愿填报时间顺延至7月1日(6月27《新安晚报》)。

    应该说,电脑的出现,不仅让高考阅卷提高了速度,也提高了准确率。然而安徽高考计算机统分错误事件,却硬是给我们开了一个不小的玩笑。

    高考统分错误,到底是人错还是电脑错?其实这个问题不难回答,因为在整个事件过程中,人的作用还是主要的,毕竟电脑是人脑的延伸。且不说电脑是人研究出来的,电脑的具体应用程序是人设计出来的,就是在使用中,人也是起主导作用。即便电脑再先进,但如果操作者疏忽大意、责任心不强同样会犯错误,甚至错误更大、更严重。

    按理说,高考的重要性是不言而喻的。既然如此,相关工作人员理应慎之又慎才是,怎能会犯“计算机漏统了第39题考分”这样一个低级错误呢?这也难怪,事后相关部门将责任归罪于电脑后,引起人们的普遍质疑。

    虽然事后相关部门及时表达了诚恳的致歉,然而其造成的不良社会影响依旧难以消除。统分错误的发生,不免又加重了部分家长、考生的担心。人们有理由怀疑,电脑能在这一道题上漏过,那么在其他题上会不会也有错计或者漏计呢?此外,推迟查分,推迟填志愿,这种心灵的煎熬以及对高考严肃权威性的损害又岂是一声道歉所能消融的?

相关文章

谁在炒作“高考状元”?
同充当高考“枪手”的大学生谈谈心
高考重奖游戏下职业考生跃然而出
高考作弊的“技术含量”悖论
《高考尖子生计划》为谁而定?
高考录取政绩化替考不绝的根源
高考可向研究生考试“取长补短”
基本诚信缺失下的高考舞弊

  相关评论      
相关稿件
· 安徽省教育厅:专业技术公司人员操作失误造成高考分漏统
· 安徽高考文科各批次录取分数线已重新划定
· 只恐高考作文舟,载不动许多愁
· 高考作文题多点诗意又何妨?
· 一位“老监考”眼中的高考
· 高考改革:逐步推行各高校自主出题判卷
· 没有了高考,天会塌下来的
· 高考制度应该改也能够改
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 吴定平 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
旅游景点的“裙子”何以越穿越短?
 
小心“当场击毙”击毙程序正义
更多 >>
更多1 >> 
侯耀文去世,“相声再也死不起了”
 
实名举报被砍十五刀,善无善报?
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
正方反方:教授们该不该热捧章子怡
正方观点章子怡伟大值得追捧
反方观点
教授捧明星不务正业
正方反方:政府该不该干预药价?
正方观点政府应该干预
反方观点
政府不该干预
“茶水发炎事件”是否违背职业道德
正方观点有悖记者职业道德
反方观点无关“职业道德”
一言集 更多...
· 黑砖窑事件网评集
· 正确理解证券交易印花税税率调整
争鸣 更多...
· 争鸣:给国学下跪:噱头还是苦心?
· 争鸣:男女生跳集体舞会导致早恋吗
· 争鸣:马太效应有什么不好?
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
· 争鸣:这也叫韩寒“超过”苏轼?
· 争鸣:官员当“三陪”,是苦还是甜?
· 争鸣:片警带枪拉大警民距离了吗
· 争鸣:利息税该不该取消?
原创评论 更多...
· 惊闻已经取消数年的提留款还在收
· 党政机关滥建楼堂馆所痼疾溯源
· 请问专家,你何以如此冷漠?
· 政府广纳诤言何须如此重奖
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 余丰慧
观点碰撞 进入新华社区...
· 调控房价有必要实施政府指导价吗
· 如何破除贫困县抽中华烟的潜规则
更多..
留言排行 更多...
· 请问专家,你何以如此冷漠?
· 从侯耀文病逝看知识分子英年早逝
· 政府指导房价并非“开倒车”
· 侯耀文去世,相声艺术会更趋衰落吗
· 侯耀文去世,“相声再也死不起了”
· 学学九江大桥上的两位“大老粗”
· 万元酒席千元烟,最后由谁来埋单
· 《同一首歌》应避免“变质”
· 最牛的求爱与最陈腐的处分
· 买房还是不买房,怎么都是一种错?
· 动辄封杀刘德华,是否太霸道
· “不关桥事”结论是否太轻率
· 收紧渎职犯罪的法网迫在眉睫
· 交强险费率浮动是什么"国际惯例"?
· 为何将京杭大运河改名“中国大运河”