原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 媒体时评
学学九江大桥上的两位“大老粗”
2007年06月24日 09:16:42  来源:新京报
【字号  我要打印 我要纠错 

    6月22日,王文田(右一)、谢凤运(右二)把慰问金交到河南省周口市驻广州办事处工作人员手中,并委托他将钱捐赠给河南老家的小学。当日,广东省见义勇为基金会为九江大桥坍塌事故中救人的两位河南老人授予见义勇为证书,并给予他们每个人1万元的慰问金。但两位老人表示,救人是很正常的事,他们不能收钱,最后把慰问金捐给了河南老家的两所小学。6月15日,广东九江大桥坍塌事故发生瞬间,来自河南省周口市太康县的谢凤运、王文田两位老人恰好乘车经过,他们冒着大桥可能进一步坍塌的危险,舍命拦下了经过的8辆车。 新华社记者 壮锦 摄

    原题:提议为两位“大老粗”塑像

    谢凤运、王文田,是不识字的“大老粗”,平日以收废品为生。6月15日,广东九江大桥断桥事故瞬间,他们恰好乘车经过,就拼上两条老命拦车,救下了经过的8辆车。于是,两位老汉真是在“一夜之间”,“名利双收”。

    可自称是“大老粗”的两位老人,却对到手的“名利”,淡然处之。对广东省见义勇为基金会的两万元慰问金,他们一开始就语气强硬地表示:“不要钱,我们不能要钱。”这样的话重复了好几遍之后,王文田甚至有些生气:“我们是大老粗,不识字,但我们知道好事要多做,就是不能做坏事。”(新华社6月22日电)

    不要慰问金,也就罢了,就连被救者的一声“谢谢”,两位老人也觉得不好意思,谢凤运笑得还很腼腆,真像是天真烂漫的孩子。他们如是说:“谢什么啊,是人都应该这么做,我们如果不去拦车,不是会有很多人丧命吗?”在一些自以为十分文明的人眼里,两位老人的言行,可真够“大老粗”的,怪不得,他们自称“大老粗”。

    后来,在广东省见义勇为基金会和河南省周口市驻广州办事处主任刘吉宇的劝说下,两位“大老粗”终于勉强同意暂时接受慰问金,但却又马上说,自己不能要这笔钱,而要将钱分别捐给老家太康县朱口镇的谢坡小学、王庄小学。22日下午,他们将慰问金交到了刘吉宇手中,委托他将钱送到这两所小学。

    为养家糊口,两位经济困难的老人,除了刮风下雨的坏天气,每天都出去收废品,一天只睡四五个小时,可见挣钱的辛苦。然而,正是他们,做出了如此令人动容的“壮举”。对比这两位“大老粗”,那些很少愿意为公益、慈善事业“拔一毛”的文明人,甚至所谓的“精英人士”,又该作何感想?

    鉴于从这两位“大老粗”身上,折射出的朴实无华的大爱之美,笔者提议,公开募集一笔小小的资金,用于分别在他们捐赠的两所小学和九江大桥的桥头,塑造他们的雕像,以示纪念。一来,可以让学校的孩子们,从两位老人身上,润物细无声地感受这种朴实无华的美德,提升道德品质;二来,可以让今后通过修复后的九江大桥的人们,记住发生在2007年6月15日的断桥故事,从而既能够起到警示作用,还能够让人回味那种舍己为人的大爱之美。

    可以想像,当这样的雕像分别塑起,它们必然会成为谢坡小学、王庄小学校园里,一处温馨的人文景观、一个美丽的教育故事;也必然会成为九江大桥桥头,一道特殊的历史风景,一则深刻的现代寓言。(周展)

相关文章:

九江大桥坍塌事故拦车救人老汉捐款助学[组图]
九江大桥事故不宜匆忙定论
九江大桥为何没能未雨绸缪
九江大桥落水汽车打捞出水
九江大桥事故现场打捞出一货车 发现2具尸体
[东视广角]九江大桥垮塌之后

  相关评论      
相关稿件
· 专家组成员:“我没说九江大桥没有质量问题”
· [中国政府网]九江大桥事故是一起船撞桥梁的单方责任事故
· 九江大桥事故中1辆小货车和2具尸体被打捞出水
· 九江大桥坍塌事故拦车救人老汉捐款助学[组图]
· 九江大桥事故4名失踪人员身份得到确认
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 窦含章 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
黑砖窑事件网评集
 
岂容毛泽东形象成为商家牟利工具
更多 >>
更多1 >> 
“获奖大桥”缘何“不堪一撞”
 
刘德华拒《同一首歌》,导演为啥哭
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
正方反方:教授们该不该热捧章子怡
正方观点章子怡伟大值得追捧
反方观点
教授捧明星不务正业
正方反方:政府该不该干预药价?
正方观点政府应该干预
反方观点
政府不该干预
“茶水发炎事件”是否违背职业道德
正方观点有悖记者职业道德
反方观点无关“职业道德”
一言集 更多...
· 黑砖窑事件网评集
· 正确理解证券交易印花税税率调整
争鸣 更多...
· 争鸣:男女生跳集体舞会导致早恋吗
· 争鸣:马太效应有什么不好?
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
· 争鸣:这也叫韩寒“超过”苏轼?
· 争鸣:官员当“三陪”,是苦还是甜?
· 争鸣:片警带枪拉大警民距离了吗
· 争鸣:利息税该不该取消?
· 争鸣:丁俊晖谈文化就是冒险?
原创评论 更多...
· 渎职案件“轻处轻判”的四大成因
· "有奖让座"是促进公德的"偏方"吗?
· 公众为何认为交强险费率浮动不合理
· 如何看“上市银行薪金上涨过快”
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 余丰慧
观点碰撞 进入新华社区...
· “贪官作文”得高分是否违背伦理
· 顶风上的“豪华衙门”底气从哪来
更多..
留言排行 更多...
· 国务院定性“黑砖窑”鼓舞人心
· 对顶风而上的“豪华衙门”不可姑息
· 刘德华拒《同一首歌》,导演为啥哭
· 犯错误的党员快一点“主动说清”
· 房市调控受阻于政府自身利益
· 拼车非法暴露建设节约型社会软肋
· “租房”的前提是给无产权者以恒心
· 唐山怎么出了个“山大王”?
· 谁是“史上最牛黑团伙”的保护伞
· 房价暴涨原因还要摸查多少回
· 观众干吗“仇恨”国产大片
· 处理倒卖黑窑童工的公务员是儿戏吗
· 岂容毛泽东形象成为商家牟利工具
· “获奖大桥”缘何“不堪一撞”
· 山西黑砖窑为何惊动中央才惊动地方