原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 原创评论
遏制房价飞涨还需“合作建房模式”
2007年06月18日 00:00:29  来源:新华网
【字号  我要打印 我要纠错 

    孙向方 作者文集

    在“国六条”出台一周年之际,全国的房价却向调控目标反向疾行。虽然国家已经采取了很多办法试图遏制房价的持续上涨,但房价仍然不降反升。近期,全国不少地方的房价像脱缰的野
马飞快地上涨,深圳市还创下了两个月涨幅超过30%的纪录。

    那么,如何能让飚升的房价降下来呢?笔者以为,必须得先找到房价飞涨的症结,这样才能对症下药。

    1998年7月,国务院停止实行了40多年的实物分配福利房,从下发决定到政策实行,只用了不到一个月的时间。由于没有任何缓冲期,导致大量住房需求涌向市场。面对大量的购房人群,房地产商喜出望外,开始全面提价。与此同时,政府停止福利分房后,许多企业、单位集资建房也逐渐受到了限制,集资建房的越来越少,大量的住房需求全部涌向房地产市场,使得房地产市场火上加火。从那时起,中国的住房价格就开始稳步上升,在许多地区则出现了飚升。

    面对越来越难以承受的高房价,近年来,民间合作建房呼声甚高,合作建房被看作是百姓对高房价的自发抵抗。对于这项合乎民意的事,许多地方政府却设置层层障碍。在一些地方,政府还发文明令禁止合作建房。这样做,在客观上扼杀了房地产市场的多样性,维护了房地产开发商的暴利。

    合作建房和集资建房类似于国际上的住宅合作社。在欧美发达国家,住宅合作社已有200多年悠久历史。其中在德国,住宅合作社是住宅建设的主要组织形式。合作社建造的住宅占该国新建住宅总数的30.9%。政府对合作社建房给予多方面的政策帮助:一是提供长期低息贷款;二是给予借款保证;三是提供合理价格的土地;四是减少税收,对所得税、财产税、土地转移税和交易税等,均以较低税率向合作社征收;五是补贴租金。而在我国,政府不仅不给优惠的政策,还层层设置障碍。

    从以上分析不难看出,中国房价上涨的一个主要原因是过去住房体制改革急于求成,将住房需求推向市场,由于开发门槛高,只有开发商才能开发住房,导致了房地产开发出现垄断,造成了房价连续十年的上涨。

    笔者认为,政府控制房价不能只通过提高金融、土地、税收政策门槛,那只会增加开发商的开发成本,最终都会转嫁给购房者。解决高房价的根本方法是,政府应允许并鼓励单位集资、合作盖房,重新建立起多渠道的住房获取渠道。而在目前的政策环境下,单位集资建房、合作盖房受到了很大的约束,只好任开发商宰割。

    政府不愿意让集资建房的另一个原因是,许多政府不是把住房作为民生工程,而是作为政府的支柱产业。如果合作建房,地方政府必减少了税收,官员减少了寻租,百姓高兴,但有些人不乐意。因此,合作建房能否推广,关键还看地方政府官员的态度。

相关文章:

降低房价政府先要让利
韩国房价下降的启示
房价上涨或有轮动效应之忧
如果没有"灰色成本",房价可降多少
四成利润被权力霸占,房价岂能不高
房价两小时上涨1200元是何人导演
控制房价,政府别辜负了民众的信任
房价数据本身也要防失真
从杜世成案看虚高房价中的女色含量
从房价虚高中“揪罪”须创新办案模式
  相关评论      
相关稿件
· 警惕房价反常暴涨的失控危险
· 如果房价再涨十年会发生什么
· 投机不受限制房价必然飞涨
· 谁说“人口结构可能令房价涨10年”
· 人口结构能让房价再涨十年吗
· 房价“只能降不能涨”由何而来
· “房价涨十年”在鼓吹什么值得警惕
· 谁是房价上涨最大获利者?
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 窦含章 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
评论集:时评人眼中的高考
 
请问管理者,城里为啥就不许摆摊
更多 >>
更多1 >> 
尊严和道德在“艳舞培训”中沦丧
 
“陈晓旭被中医害死之说”不道德在哪里
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
正方反方:教授们该不该热捧章子怡
正方观点章子怡伟大值得追捧
反方观点
教授捧明星不务正业
正方反方:政府该不该干预药价?
正方观点政府应该干预
反方观点
政府不该干预
“茶水发炎事件”是否违背职业道德
正方观点有悖记者职业道德
反方观点无关“职业道德”
一言集 更多...
· 正确理解证券交易印花税税率调整
· 茅于轼的"优先保护富人"论值得商榷
争鸣 更多...
· 争鸣:男女生跳集体舞会导致早恋吗
· 争鸣:马太效应有什么不好?
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
· 争鸣:这也叫韩寒“超过”苏轼?
· 争鸣:官员当“三陪”,是苦还是甜?
· 争鸣:片警带枪拉大警民距离了吗
· 争鸣:利息税该不该取消?
· 争鸣:丁俊晖谈文化就是冒险?
原创评论 更多...
· 香港人曾经担心的事并没有发生
· 处理倒卖黑窑童工的公务员是儿戏吗
· 岂容毛泽东形象成为商家牟利工具
· 建筑物“不堪一击”背后是巨大浪费
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 余丰慧
观点碰撞 进入新华社区...
· 期待更多邓平寿式的"泥脚"干部
· 批驳诸葛亮,是歪曲还是尊重历史?
更多..
留言排行 更多...
· 法律对当代“奴隶主”太客气了
· 王朔举报各电视台审片组受贿,该查
· 是取消利息税的时候了
· 车船使用税:别总跟私家车过不去
· 别再对校园集体舞进行无谓争论了
· 谁侵害群众利益就对他不客气
· 管理难道就是欺负人?
· 太湖水污染为何只处理镇级以下干部
· 城管凭什么要求摊主“统购冰柜”
· 请问管理者,城里为啥就不许摆摊
· 新社会阶层应壮大为社会主流
· 牙防组问题不能就这样地洗白
· 香蕉3分钱1斤,流通环节太“黑”?
· “杀者不疑、疑者不杀”与“当场击毙”
· 从郝和平的手机看贪官的虚伪和贪婪