孙　仲
 
    王朔日前在自己的鲜花村博客上写了封“举报信”，举报广电系统各电视台电视剧审查小组利用审查节目之便收受剧组贿赂的行为。执导过《贻笑大方》、《与青春有关的日子》的导演叶京作证称自己正是深受其害。而北京广电局审片中心阎主任对媒体表示，王朔的说法很不负责任。（6月13日《扬子晚报》）
 
    王朔在博客中的“举报”，无疑在圈内外掀起了不小的波澜。事实真相究竟如何，目前暂无定论。不过，这倒让人联想到牙防组认证。

    电视剧审查，在某种程度上与牙防组认证有相似之处：牙防组对有关产品不进行质量认证或认证不合格，产品就无法在市场上畅销；电视剧审查小组则负责对新拍电视剧进行内容审查，审查不过关电视剧就无缘在电视台播放。电视剧审查小组就像当初的牙防组一样，掌握着一定的生杀大权，决定着有关电视剧的命运。
 
    撇开王朔的“举报”不谈，我们不妨对电视剧审查小组来个“有罪推定”。只要手中有权，就存在滋生腐败的可能，电视剧审查小组也不例外。试想，剧组辛辛苦苦拍出电视剧，谁不想早日顺利地通过审查？早一天在电视台播出，就能早一天收到回报，迟一天通过或根本就通不过，那损失就不用说了。王朔称，自1997年以后，各剧组不得不以审片费的名义向审查小组行贿以期获得通过，每次审查剧组都要包豪华宾馆，请审查人员大吃二喝唱卡拉OK。王朔说的这些，是无中生有、凭空捏造，还是确有其事，有关部门不妨深入调查一番，还事实一个真相，也还审查小组一个清白。
 
    相对于牙防组认证来说，电视剧审查只是圈内的事，所以即便有点“潜规则”，一般也不会引起多大的社会反响。而这也恰恰是最可怕之处。

    文化领域并非圣地，有些人员也不可能一尘不染。央视文艺部原副主任赵安，不就因为经常照顾有关节目上央视而犯了受贿罪么？因此，对于各电视台的电视剧审查小组，有关部门不妨像当初审查牙防组那样，认真彻底查一查。

    但愿电视剧审查小组不会是第二个牙防组。

王朔举报电视剧审查收受贿赂(图)

    在这封“公开举报信”中，王朔写到，自上世纪90年代以来，个别电视台纷纷成立了以退休老同志和所谓老艺术家为主的节目审查小组，对每一部准备播出的电视剧进行内容审查，本是为了制止电视剧庸俗化的举措，但“绝对的权力导致绝对腐败”。王朔说，自1997年以后，各剧组不得不以审片费的名义向审查小组行贿以期获得通过。如今“审片费”达每轮审查小组每人收受三万至五万元人民币，多轮审查则多轮付费，基本没有一次通过的，至少两轮。即使最终不通过，也不退钱，也无人敢要，因为这次被毙了还有下次呢，除非不和他们打交道了。王朔还说，每次审查剧组都要包豪华宾馆，请审查人员大吃二喝、唱卡拉OK、找小姐。

     随后，王朔在接受采访时表示，想要核实这一情况，可以找拍过《贻笑大方》、《与青春有关的日子》的导演叶京。

相关文章

网民痛斥：王朔，公共场所不是你家卫生间
心理学博士称王朔山穷水尽
王朔新作陷入营销败局 365万版税有点悬！
拿前辈的感情叫骂，王朔你厚道吗