原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 原创评论
别再对校园集体舞进行无谓争论了
2007年06月14日 00:00:58  来源:新华网
【字号  我要打印 我要纠错 

6月12日,北京二龙路中学学生在校园内表演第一套全国中小学校园集体舞。 新华社记者 陈建力 摄

    许朝军   作者文集

    针对社会各界对教育部推广校园集体舞的种种质疑,教育部体育卫生与艺术教育司有关负责人表示,舞蹈教育是正常的教育形式,校园集体舞会像广播体操一样长期推广下去,现在是第一套,以后还会有第二套、第三套(《中国青年报》6月13日)。

    从今年9月1日起,教育部将向全国中小学正式推广《第一套全国中小学校园集体舞》。此消息一经传出,立即在社会上引起强烈反响,其中质疑之声不断,有对这种强制方式进行批驳的,有担心跳集体舞会导致中小学早恋的比例上升的,有担心师资不够的,不一而足。而对应的,则是教育部有关人士针锋相对的辟谣和澄清。

    其实,作为一种校园集体舞,它的主要对象应该是中小学校的在校学生,推广者的初衷也是希望为青少年的健康成长提供帮助。但最终裁量权,不在教育官员手中,也不在家长和社会各界手中,而应该属于这种舞蹈所实施的教育对象即中小学生。但自始至终,在这场激烈的论争中,并没有多少中小学生的声音,大部分只是教育界人士和其他社会各界人士的不同观点和看法。

    一个教育措施出台后,看它对教育对象的成长有没有积极影响,不是凭社会各方面的论争和口水战的胜负来体现的,最终效果要看受教育对象对这种措施喜不喜欢,赞不赞成,对他们的身心影响有多大积极意义。否则,远离校园集体舞主体——中小学生来争论,是不会有什么积极结果的。

    随着社会的发展,体育教育的形式和内容也应该与时俱进,面对当前学生广播操单一的现实,为学生提供丰富多彩的锻炼形式可以理解,教育部门有必要为他们的课外活动和体育锻炼寻求科学的、多样化的途径。虽然校园集体舞也不可能是十全十美的教育形式,但我们至少应该为这种打破陈旧的学校体育教育窠臼的行为鼓掌。当然,有关部门也应该多听听中小学生的意见,不搞一刀切。

                  争鸣:男女生跳集体舞会导致早恋吗

    客观地说,学校在课间活动时间和课外体育锻炼时间开展集体舞活动,使中小学生既接受了舞蹈的教育,也达到了锻炼身体的目的,是一种融舞蹈、体育、娱乐和校园交际活动于一体的好形式。但有人就此提出跳集体舞难免发生男女生手拉手的情况,容易导致男女学生互相倾慕进而引起早恋,所以极力反对。 >>阅读全文

相关报道:
学生跳集体舞就能培养审美情趣?
高中生都喜欢华尔兹吗?
翩翩起舞的是青春还是权力惯性?
按照文件精神舞蹈吧
“校园集体舞”锻炼的不止是身体

  相关评论      
相关稿件
· 中小学生跳舞不会致早恋,是否引发乱收费?
· 校园集体舞
· 教育部:集体舞不会导致早恋
· 调查显示:我国中小学生普遍愿跳校园集体舞
· 教育部:校园集体舞创编可保证科学性和可行性
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 钟进军 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
评论集:时评人眼中的高考
 
谢东是谁的“私生子“有意义吗?
更多 >>
更多1 >> 
领导题词与神像一并供奉戏弄了谁?
 
请问管理者,城里为啥就不许摆摊
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
正方反方:教授们该不该热捧章子怡
正方观点章子怡伟大值得追捧
反方观点
教授捧明星不务正业
正方反方:政府该不该干预药价?
正方观点政府应该干预
反方观点
政府不该干预
“茶水发炎事件”是否违背职业道德
正方观点有悖记者职业道德
反方观点无关“职业道德”
一言集 更多...
· 正确理解证券交易印花税税率调整
· 茅于轼的"优先保护富人"论值得商榷
争鸣 更多...
· 争鸣:男女生跳集体舞会导致早恋吗
· 争鸣:马太效应有什么不好?
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
· 争鸣:这也叫韩寒“超过”苏轼?
· 争鸣:官员当“三陪”,是苦还是甜?
· 争鸣:片警带枪拉大警民距离了吗
· 争鸣:利息税该不该取消?
· 争鸣:丁俊晖谈文化就是冒险?
原创评论 更多...
· 泛滥的“政治任务”当休矣
· 但愿电视剧审查不是第二个牙防组
· 黑客崇拜的背后是网络文化建设缺失
· 从香蕉喂猪看农业边缘化困境
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 余丰慧
观点碰撞 进入新华社区...
· 包身工事件该严惩的不仅仅是窑主
· 公平高考岂容“作弊暗道”?
更多..
留言排行 更多...
· 请问管理者,城里为啥就不许摆摊
· 新社会阶层应壮大为社会主流
· 牙防组问题不能就这样地洗白
· 香蕉3分钱1斤,流通环节太“黑”?
· “杀者不疑、疑者不杀”与“当场击毙”
· 从郝和平的手机看贪官的虚伪和贪婪
· 财政部败诉是因为不懂法?
· “问题官员”应尽早说清“问题”
· 贪官何以“人倒势不倒”?
· “被包养”咋也成了炫耀资本?
· 为何相当一部分人自认属社会中下层
· 现场举报贪官昏官,你敢吗?
· 我为32名农民工“奴隶”哭泣
· 为何对当前工资不满意的比例如此高
· 高考气氛不宜无节制地渲染