原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 媒体时评
像郭德纲那样道歉
2007年06月13日 10:19:48  来源:长江商报
【字号  我要打印 我要纠错 

    王立堂告“藏密排油”虚假宣传案的“相声”没说好。不知道是早就排练好了,还是上场后的临时“忘词”,大家翘首以待的“包袱”并没有抖响。他的“搭档”郭德纲,忙不迭地表示“要吸取教训,做个维护广大群众利益、学法守法的民间艺人。”沸沸扬扬的“藏密排油”虚假宣传案,也就以王立堂当庭撤诉草草收了尾。( 6月12日《京华时报》)

    这个其实在意料之中。对于名人代理广告牵扯到虚假一事,尽管当时都有王海们站出来嚷着要讨说法,但都没有摆脱代言人毫发无损、官司不了了之的宿命。这一次也没免俗,看来只有“重整河山待后生”了。

    明星和广告,就像穿在脚上的鞋,舒服不舒服,只有脚趾头知道。更多时候,外表光鲜的的明星广告,不过是一对做给别人看的“露水夫妻”,收完礼金,演完仪式,自可以一拍两散。内幕人士也早揭秘:明星拍广告——收钱,走人。

    于是,近年来围绕虚假广告和名人的纠纷不断:亿霖传销,眼保姆广告……但只闻虚假楼梯响,不见明星人下来。大家除了换个产品痛改前非重新做人外,没人站出来声称对此负责——本广告纯属虚构,若有雷同,纯属巧合!

    有人把这归结于中国法律的缺失,盼着像智利那样“如果有谁通过大众传媒发布了虚假广告,广告所涉及的产品或服务对消费者健康或环境造成危害的,可被处以 6 万美元的罚款。”其实再想想,连“上班不准吃零食”这样的无厘头规定也要有关部门三令五申,即便有了相关的法律条款,刑不上大夫、为尊者讳,能解决什么?

    作为以“我本是卧龙冈上散淡的人”自居的明星,是不乏商家“刘备”揣着广告来“三顾茅庐”的。一句轻描淡写没有任何约束力的道歉,是根本不可能让他们不为名利而“鞠躬尽瘁,死而后已”的。

    和被“收编”的协会发出的“劝诫信”——不过是隔靴搔痒、与虎谋皮相比,倒不如像胡润般下力气建立一个“名人虚假广告排行榜”,定期在媒体上发布。或者,名人只有在真金白银损失到肉疼甚至颗粒无收的时候,才会想起:和任何一句法庭上的不痛不痒的道歉比起来,说真话是多么的重要。(叶志军)
相关报道:
郭德纲为什么突然认错了?
郭德纲承认代言"藏秘排油"违规 原告撤诉[组图]

  相关评论      
相关稿件
· 新社会阶层八特征:多是非中共人士、政治诉求增强
· 我国新社会阶层具8大特征 聚集大部分高收入者
· 中国"新中产阶层"遭遇"精英联盟"的"权力排斥"
· 防止中产阶层成为仇富的替罪羊
· 郭德纲承认代言藏秘排油产品违规 原告撤销诉讼
· “藏秘排油”案开庭 郭德纲承认广告代言违规
· 拜师变成"考"师 张娜拉韩国绕口令为难郭德纲
· 相声演出发布会跑题 郭德纲圆滑应对争议事件
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 钟进军 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
评论集:时评人眼中的高考
 
谢东是谁的“私生子“有意义吗?
更多 >>
更多1 >> 
领导题词与神像一并供奉戏弄了谁?
 
汽车超300万辆,北京如何治“堵”
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
正方反方:教授们该不该热捧章子怡
正方观点章子怡伟大值得追捧
反方观点
教授捧明星不务正业
正方反方:政府该不该干预药价?
正方观点政府应该干预
反方观点
政府不该干预
“茶水发炎事件”是否违背职业道德
正方观点有悖记者职业道德
反方观点无关“职业道德”
一言集 更多...
· 正确理解证券交易印花税税率调整
· 茅于轼的"优先保护富人"论值得商榷
争鸣 更多...
· 争鸣:马太效应有什么不好?
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
· 争鸣:这也叫韩寒“超过”苏轼?
· 争鸣:官员当“三陪”,是苦还是甜?
· 争鸣:片警带枪拉大警民距离了吗
· 争鸣:利息税该不该取消?
· 争鸣:丁俊晖谈文化就是冒险?
· 争鸣:持证上岗有助文化繁荣创新吗
原创评论 更多...
· 管理难道就是欺负人?
· “一把米”精神不能忘
· 太湖水污染为何只处理镇级以下干部
· 200个城市污水"放任自流"说明什么?
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 余丰慧
观点碰撞 进入新华社区...
· 公平高考岂容“作弊暗道”?
· 百姓在为谁背灰色收入的"黑锅"?
更多..
留言排行 更多...
· 请问管理者,城里为啥就不许摆摊
· 新社会阶层应壮大为社会主流
· 牙防组问题不能就这样地洗白
· 香蕉3分钱1斤,流通环节太“黑”?
· “杀者不疑、疑者不杀”与“当场击毙”
· 从郝和平的手机看贪官的虚伪和贪婪
· 财政部败诉是因为不懂法?
· “问题官员”应尽早说清“问题”
· 贪官何以“人倒势不倒”?
· “被包养”咋也成了炫耀资本?
· 为何相当一部分人自认属社会中下层
· 现场举报贪官昏官,你敢吗?
· 我为32名农民工“奴隶”哭泣
· 为何对当前工资不满意的比例如此高
· 高考气氛不宜无节制地渲染