原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 原创评论
太湖水污染为何只处理镇级以下干部
2007年06月13日 00:00:51  来源:新华网
【字号  我要打印 我要纠错 

    吴天朦

    太湖水污染事件引发了一场“环保风暴”:当地一些企业因违法向太湖排污而遭到严肃查处或遭勒令停产整顿,无锡市下辖的宜兴市5位政府官员因在对相关企业违法排污上“工作不到位”或“监管失责”,分别受到行政记过、行政记大过、行政撤职等处分。(6月11日《东方早报》)

    在此次被处理的
5名官员中,最大的官员是宜兴市周铁镇镇长吴旭和宜兴市(县级市)环保局副局长张盘君,最小的官员是一位环保局下面监察大队下面一个中队的副中队长。问责如此之细,说明当地纪检部门查处问题很细致。但是,对轰动全国的太湖蓝藻污染事件,难道就这几名镇级以下官员有责任吗?

    无锡市纪委、市监察局在通报中指出:“部分企业顶风违法排污,反映了少数领导、职能部门以及一些企业大局观念淡薄、环保意识缺失、工作措施不力等问题。”这里的“少数领导”难道就是指上述被处理的5名小官吗?如果他们几个小官的失职就能造成太湖如此严重的污染,那么太湖未来的水质安全实在堪忧。

    大家可能仍对松花江水污染事件记忆犹新,在那起严重事故中,引咎辞职的最高级别官员是环保总局局长。而在无锡水污染事件中,负有环保监管责任的显然不应仅仅是个环保局副局长和监察大队下面一个中队的副中队长。这种只处理副职或基层官员的问责方式,实在值得商榷。

    对这次太湖水污染事件,我们要举一反三,不能因为出了事,就掀起了一阵小小的“环保风暴”,处理几名官员了事。对那些仍未引起重大事故,却视污染如无物的官员放纵不管。否则,就会让一些官员产生排污只要不出大事就没事,抓住了是“倒霉”的侥幸心理。那样的话,下一次污染危机离我们就不会太远了。

相关文章:

政绩观“污染”是最大的环境污染
无锡水污染事件再次敲响水安全警钟
从“短信反污染”看权力的任性
市民反污染不能只靠传短信一条路
施以重罚,方能治污染顽疾
追究刑事责任利于遏制环境污染
杜绝跨界水污染长江当学莱茵河
监控重污染企业要防止流于形式

  相关评论      
相关稿件
· 公众到底为谁而环保?
· 缺少公众参与何来环保风暴
· 刮环保风暴为何非要等到危机时
· 喜见公众参与影响政府环保决策
· 忽视环保等于给自己挖陷阱
· 26℃,蕴藏环保公众参与的力量
· 直面环保,我们还需要做得更多
· 不应对“百万”环保诉求视而不见
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 窦含章 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
评论集:时评人眼中的高考
 
谢东是谁的“私生子“有意义吗?
更多 >>
更多1 >> 
领导题词与神像一并供奉戏弄了谁?
 
“被包养”咋也成了炫耀资本?
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
正方反方:教授们该不该热捧章子怡
正方观点章子怡伟大值得追捧
反方观点
教授捧明星不务正业
正方反方:政府该不该干预药价?
正方观点政府应该干预
反方观点
政府不该干预
“茶水发炎事件”是否违背职业道德
正方观点有悖记者职业道德
反方观点无关“职业道德”
一言集 更多...
· 正确理解证券交易印花税税率调整
· 茅于轼的"优先保护富人"论值得商榷
争鸣 更多...
· 争鸣:马太效应有什么不好?
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
· 争鸣:这也叫韩寒“超过”苏轼?
· 争鸣:官员当“三陪”,是苦还是甜?
· 争鸣:片警带枪拉大警民距离了吗
· 争鸣:利息税该不该取消?
· 争鸣:丁俊晖谈文化就是冒险?
· 争鸣:持证上岗有助文化繁荣创新吗
原创评论 更多...
· 请问管理者,城里为啥就不许摆摊
· 谁侵害群众利益就对他不客气
· 不要让市民在公交车里洗“桑拿”
· 招生会上孩子们为何不愿做主角?
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 余丰慧
观点碰撞 进入新华社区...
· 如何让城管与小贩告别"猫鼠游戏"
· 教师受辱,"师道"还有尊严吗?
更多..
留言排行 更多...
· 香蕉3分钱1斤,流通环节太“黑”?
· “杀者不疑、疑者不杀”与“当场击毙”
· 从郝和平的手机看贪官的虚伪和贪婪
· 财政部败诉是因为不懂法?
· “问题官员”应尽早说清“问题”
· 贪官何以“人倒势不倒”?
· “被包养”咋也成了炫耀资本?
· 为何相当一部分人自认属社会中下层
· 现场举报贪官昏官,你敢吗?
· 我为32名农民工“奴隶”哭泣
· 为何对当前工资不满意的比例如此高
· 高考气氛不宜无节制地渲染
· 北大学生就不该卖肉!
· “培训”腐败的培训中心为何不叫停
· 新医改为何只听楼梯响,不见人下来