原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 原创评论
有节约型政府才会有节约型社会
2007年06月13日 00:00:45  来源:新华网
【字号  我要打印 我要纠错 

    赵志疆 作者文集

    中国青年报社会调查中心近日完成的一项读者调查(3602人参与)显示,90.3%的人认为政府的浪
费现象比个人更严重。“改变浪费现象必须先从政府部门开始。”不止一位读者在来信中发出这样的呼吁。调查显示,81.9%的受访者明确赞同“建立节约型社会应当从政府做起”。(6月11日《中国青年报》)

    政府机关作为社会的组织者和管理者,在建设节约型社会中起着举足轻重的作用,而各级政府机关普遍不节约的现状,也正是建设节约型社会的主要障碍之一。财政部的数据显示,2004年全国用于公款吃喝接待、公车消费和公费出国的开支共计7000亿元人民币,占全国财政当年总收入的26.6%。北京市的一项调查显示,48家市、区政府机构2004年年人均耗能量、年人均用水量和年人均用电量分别是北京居民的4倍、3倍和7倍。有的政府机构每个公务员1天的耗电量,够一个普通老百姓19天的生活用电。政府部门尚且如此铺张浪费,又如何要求普通民众厉行节约?

    温家宝总理在十届全国人大五次会议上所作的《政府工作报告》中强调指出,“当前一个重要任务,就是要解决一些行政机关存在的严重铺张浪费问题。”“要严格控制行政机关新建、扩建办公大楼,严禁建设豪华楼堂馆所,切实规范公务接待行为,堵塞管理漏洞,努力降低行政成本,建设节约型政府。”建设节约型政府不仅是政府应尽的社会责任,更会对社会起到示范作用,对建设节约型社会至关重要。

    必须认识到,任何浪费都因人而产生,浪费者所掌握的公共资源越多,其造成浪费的可能也越大。因此,建设节约型政府,应该首先从约束公权力入手。在逐步完善相关监督和问责机制之后,不仅政府部门内部的浪费可以得到遏制,对于遏制其他各行各业所存在的浪费也有借鉴意义。

    同时,建设节约型政府也有利于深化行政体制改革。与豪华办公、形象工程等“显性浪费”相比,政府部门之间的职能重复或越位造成的“隐性浪费”同样不容忽视。从某种意义上来说,体制性的节俭才是最大的节俭。建立节约型政府,必然需要政府部门大力推进管理创新、转变政府职能、降低行政成本,从而实现“廉价政府”的制度保证。

    政府节约与否,直接反映出对纳税人是否尊重。建设节约型政府,体现出对纳税人的税金以及蕴涵于其中的劳动的尊重,体现以人为本的情怀。

    政府部门所具有特殊的地位,决定了能否真正建设节约型政府是建设节约型社会的关键。节约,理应先从政府部门做起。

相关文章:

降低漫游费需要强有力的政府干预
“政府破产”一说没有道理
后“钉子户”时代的政府治理智慧
牙防组事件,最应追究的是政府
政府浪费暗合的“公地悲剧”
如何遏制政府浪费
喜见公众参与影响政府环保决策
培育利益团体,政府有退须有进
  相关评论      
相关稿件
· 打下698张欠条的乡政府应该破产
· “汤臣一品”事发,政府有引导之责
· “1斤9两欠条”与政府信任危机
· 我没想到加拿大政府的会议室如此寒酸
· 全民投票推动危改历史欠账政府要还
· 政府浪费是对民生利益的直接挤压
· 政府办公楼为何越修越豪华
· 从骗贷14亿看奶牛当肉牛宰的政府扶持
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 窦含章 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
评论集:时评人眼中的高考
 
谢东是谁的“私生子“有意义吗?
更多 >>
更多1 >> 
领导题词与神像一并供奉戏弄了谁?
 
“被包养”咋也成了炫耀资本?
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
正方反方:教授们该不该热捧章子怡
正方观点章子怡伟大值得追捧
反方观点
教授捧明星不务正业
正方反方:政府该不该干预药价?
正方观点政府应该干预
反方观点
政府不该干预
“茶水发炎事件”是否违背职业道德
正方观点有悖记者职业道德
反方观点无关“职业道德”
一言集 更多...
· 正确理解证券交易印花税税率调整
· 茅于轼的"优先保护富人"论值得商榷
争鸣 更多...
· 争鸣:马太效应有什么不好?
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
· 争鸣:这也叫韩寒“超过”苏轼?
· 争鸣:官员当“三陪”,是苦还是甜?
· 争鸣:片警带枪拉大警民距离了吗
· 争鸣:利息税该不该取消?
· 争鸣:丁俊晖谈文化就是冒险?
· 争鸣:持证上岗有助文化繁荣创新吗
原创评论 更多...
· 请问管理者,城里为啥就不许摆摊
· 谁侵害群众利益就对他不客气
· 不要让市民在公交车里洗“桑拿”
· 招生会上孩子们为何不愿做主角?
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 余丰慧
观点碰撞 进入新华社区...
· 如何让城管与小贩告别"猫鼠游戏"
· 教师受辱,"师道"还有尊严吗?
更多..
留言排行 更多...
· 香蕉3分钱1斤,流通环节太“黑”?
· “杀者不疑、疑者不杀”与“当场击毙”
· 从郝和平的手机看贪官的虚伪和贪婪
· 财政部败诉是因为不懂法?
· “问题官员”应尽早说清“问题”
· 贪官何以“人倒势不倒”?
· “被包养”咋也成了炫耀资本?
· 为何相当一部分人自认属社会中下层
· 现场举报贪官昏官,你敢吗?
· 我为32名农民工“奴隶”哭泣
· 为何对当前工资不满意的比例如此高
· 高考气氛不宜无节制地渲染
· 北大学生就不该卖肉!
· “培训”腐败的培训中心为何不叫停
· 新医改为何只听楼梯响,不见人下来