原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 原创评论
招生会上孩子们为何不愿做主角?
2007年06月12日 08:42:57  来源:新华网
【字号  我要打印 我要纠错 

    陈新焱
 
    高考结束了,志愿填报成了摆在孩子和家长面前的一道难题。各种各样的招生咨询会也正开得火热。《长江商报》6月11日报道,自6月9日起,湖北省招办就设置了招生咨询接待点,为准备填报志愿的
考生及家长提供现场咨询服务。然而,在接待现场,记者却看到了令人讶异的一幕:在家长扯着嗓子向专家咨询时,一旁的孩子大多表现出一副漠不关心的样子,“有的插着耳机悠闲地听音乐,有的站在窗前向外张望。”就是这样的孩子,在现场也不多见,多数家长都是独自前来,孩子们“或在家睡觉或出去玩了。”

    在人生的重大选择面前,孩子们为何会有事不关己的态度呢?许多人可能会斥责我们的孩子主人翁意识淡漠,但是站在孩子们的立场上,答案却会截然不同。

    众所周知,在父母的教育和灌输下,打从幼儿园起,我们的孩子就知道“学习才是中心任务”。在这一中心原则下,父母和孩子“分工明确”:凡是与学习挂钩的事情,孩子们就得加倍努力;凡是与学习无关的事情,父母就得全权打理。于是,孩子们从小就被包养起来,上学放学有人接送,报到注册有人代劳,吃饭穿衣有人操心——孩子们唯一需要做的,就是听从父母的安排调度,在每个学期结束时交上一张漂亮的成绩单。

    这种秩序井然的分工经过小学、中学十几年的强化,不但溶入了父母的血液,也溶入了孩子们的血液。在这种惯性思维下,孩子们早已养成了惰性,在他们眼里,“参加高考是自己的事情,考完之后就是家长的事情”。事不关己,便高高挂起。更何况,十几年来的重压,在这一刻也需要释放,睡觉逛街,逍遥快活何不痛快?至于选学校填志愿,那就交给一向喜欢包办的家长们好了。

    此是一种,还有一种是我们的孩子们在十几年的“教化”中早已明白,当遇到自己的“终生大事”时,父母就会格外慎重。这种慎重的另一层意思就是:“你们太小,许多东西不懂,所以还是需要我们代做选择。”

    于是,在这种伟大的父爱母爱中,孩子们的话语权就悄无声息地被剥夺了。孩子们总结出了一条:还是乖乖听话的好,父母或许总是对的,在选择学校填报志愿这种大事上,自己意见总是无足轻重的——既然说了也等于白说,那还不如不说,不闻不问还落得个痛快。

    再退一步,在这样的重大选择面前,即便我们的父母发扬民主,鼓励孩子独立自主,孩子们还不一定能真担当得了如此重任。因为父母扮演了十几年的“保姆”角色,做了孩子十几年的“学习拐棍”,这一下子忽然松开了,就如同一个单腿受伤的人要突然丢了双拐自己走路,如何能行?

    如此一想,孩子们的沉默就有道理了,只是,这种沉默的最终受害者是谁呢?

相关报道:

为何非第一志愿不招?

高考填报志愿:“平行志愿”这样填

考生填报志愿时这些问题得考虑

【特别关注】贫困生如何填报高考志愿
  相关评论      
相关稿件
· 评论集:时评人眼中的高考
· 一位“老监考”眼中的高考
· 高考结束,当心患上“考后空虚症”
· 高考该不该这样累?
· 没有了高考,天会塌下来的
· 什么样的高考作文才算好文章
· 高考怎么就变成了一场全民运动?
· 高考改革的根本在于高校独立性
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 王甘武 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
评论集:时评人眼中的高考
 
谢东是谁的“私生子“有意义吗?
更多 >>
更多1 >> 
领导题词与神像一并供奉戏弄了谁?
 
我为32名农民工“奴隶”哭泣
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
正方反方:教授们该不该热捧章子怡
正方观点章子怡伟大值得追捧
反方观点
教授捧明星不务正业
正方反方:政府该不该干预药价?
正方观点政府应该干预
反方观点
政府不该干预
“茶水发炎事件”是否违背职业道德
正方观点有悖记者职业道德
反方观点无关“职业道德”
一言集 更多...
· 正确理解证券交易印花税税率调整
· 茅于轼的"优先保护富人"论值得商榷
争鸣 更多...
· 争鸣:马太效应有什么不好?
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
· 争鸣:这也叫韩寒“超过”苏轼?
· 争鸣:官员当“三陪”,是苦还是甜?
· 争鸣:片警带枪拉大警民距离了吗
· 争鸣:利息税该不该取消?
· 争鸣:丁俊晖谈文化就是冒险?
· 争鸣:持证上岗有助文化繁荣创新吗
原创评论 更多...
· 不要让市民在公交车里洗“桑拿”
· 没有奥运的北京会有《地铁手册》吗
· 新社会阶层应壮大为社会主流
· 假药案背后每个违法环节都不应放过
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 余丰慧
观点碰撞 进入新华社区...
· 教师受辱,"师道"还有尊严吗?
· 如何打破政府浪费的“潜规则”
更多..
留言排行 更多...
· 香蕉3分钱1斤,流通环节太“黑”?
· “杀者不疑、疑者不杀”与“当场击毙”
· 从郝和平的手机看贪官的虚伪和贪婪
· 财政部败诉是因为不懂法?
· “问题官员”应尽早说清“问题”
· 贪官何以“人倒势不倒”?
· “被包养”咋也成了炫耀的资本?
· 为何相当一部分人自认属社会中下层
· 现场举报贪官昏官,你敢吗?
· 我为32名农民工“奴隶”哭泣
· 为何对当前工资不满意的比例如此高
· 高考气氛不宜无节制地渲染
· 北大学生就不该卖肉!
· “培训”腐败的培训中心为何不叫停
· 新医改为何只听楼梯响,不见人下来