几十年来，中国生产的大量物美价廉的商品，为各国广大民众带来的是便利与实惠，而不是伤害与恐慌；“中国制造”造福全世界，已经成为一个不争的事实。

    最近，国际舆论正逐渐生成一股“中国商品威胁论”。该种新的“中国威胁论”版本，源自美国“宠物食品”事件引发的扩散效应。今年3月，美国有关部门认定，美国国内发生的数千只宠物死亡案件，与其食用中国企业生产的饲料受污染有关。而后，该事件的“恐慌效应”快速向其他领域蔓延。

    这股“中国商品威胁论”有两个特点：第一，涉及商品范围广。自“宠物事件”后，美国媒体又相继传出涉及中国的“毒冻鱼案”、“毒牙膏案”等，美国政府声称中国输美的多项商品存在安全隐患，仅4月就拒绝了数百艘中国货船入境；少数媒体迅速“跟风”，大肆渲染中国商品对民众健康造成伤害的事件，引起一些民众对中国商品的恐慌。第二，恐慌情绪快速向其他国家扩散。欧洲、日、韩、澳大利亚、巴拿马等国也提高对中国商品的安全检验标准，并不断传出因中国商品存在质量问题而导致人员死伤的事件。

    为什么会突然形成这样一股“中国威胁论”论调？一般认为可能有两个原因。

    从短线看，可能与中美战略经济对话有微妙关联。有分析认为，利用“舆论战”破坏谈判对手形象，对其施加心理压力，是一些西方国家和公司惯用的谈判手段。在中美战略经济对话之前，美国一些媒体捅出“宠物食品受污染案”、“毒牙膏案”等败坏中国商品名声的新闻，不排除是少数团体夸大其词，制造事端，在谈判桌之外营造紧张气氛，从而为其所在的特殊利益集团牟取更多具体实惠。从中长期看，由于中美经济联系的日益紧密、两国质量检测参数的差异以及其他偶发因素，也确实很难绝对避免一些商品质量问题的出现。尤其是在少数利益团体的极力鼓噪之下，芝麻也可能被说成西瓜。

    “中国商品威胁论”目前尚未形成气候，但不排除有进一步发酵的可能。其潜在危害有三个方面：第一，一些保护主义势力可能以此为借口抵制中国商品。据传，目前美国少数团体正加紧游说，试图推动通过立法手段限制进口中国商品。近期，日本国会修改了《消费品安全法》，欧盟方面也制定了化学品管制新规定，其对中国商品出口环境的影响值得关注。第二，一些国家可能借机强化对我内部经济问题的干涉。针对中国商品质量问题，部分美欧人士不仅要求中国进一步增加内部“透明度”，而且建议本国政府直接深入到中国基层，加强对产品生产源头的管理和监控。第三，中国商品的整体信誉可能面临威胁。有美国政府高官称，若某国未与其消费者建立起信任关系，该国将很快在世界市场失去优势，暗示“中国制造”的品牌面临信誉危机。

    多年来，随着中国的不断发展，我们已经“熟识”了各种版本的“中国威胁论”。然而，历史规律证明，不真实的渲染总是站不住脚的。一段时间以来的所谓中国商品安全隐患问题，也大多被证明并非中国方面的责任。所以，一方面，我们有必要对“中国商品威胁论”的潜在危害给予重视，对真实的评价和正确的建议做到“从善如流”，并及时澄清不实流言，以正视听；另一方面，我们也不必对此过分担心。因为几十年来，中国生产的大量物美价廉的商品，为各国广大民众带来的是便利与实惠，而不是伤害与恐慌；“中国制造”造福全世界，已经成为一个不争的事实。（王鸿刚 中国现代国际关系研究院）

相关文章

挤干政治水分后看“食品威胁论”

美掀中国食品威胁论 中国展开"危机公关"