原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 媒体时评
报考限制条件背后的潜规则
2007年06月11日 10:02:37  来源:红 网
【字号  我要打印 我要纠错 

    原题:“身高不足1.55米不准报考”背后的潜规则

    郑州市二七区教体局面向全省高校应届毕业生招聘教师,20岁的李兰6月7日上午前去报名。在进行身高测量时,她的净身高没有达到1.55米。工作人员没让她进屋填写报名表。李兰说,和她有相同遭遇的还有很多人。(6月8日《东方今报》)
    
    李兰是今年从河南省一所高等师范专科学校毕业的,学历符合招聘条件,她的身高也不应成为问题,因为《教师法》没有关于身高的规定,没有说净身高达不到1.55米的不准上讲台。李兰本人及其他很多人都以为,二七教体局的做法涉嫌身高歧视。其实,这只是问题的表面。招聘单位也知道设定身高要求不合理,可这样做,可以减少竞争,可以将一些竞争对手排除在外,增大某些特殊应聘者的成功系数。
    
    现在师范生供大于求,许多人就业困难,各地都搞了公开招聘,可这“公开”的背后,大有名堂。一场招聘会貌似公平竞争,其实隐含了一些不可告人的东西。李兰的身高不足1.55米,正如她所说,“和她有相同遭遇的还有很多人”,但这些人中绝对没有领导一心要录用的人。如果李兰是招聘之前就内定要招的人,不要说“身高不足1.55米不准报考”不可能被作为招聘条件,甚至可能条件中专门规定“身高1.55米以上者不准报考”。
    
    这使我想到一件事。江苏省丹阳市有家医院去年招聘医生,其招聘条件是:男性,25周岁以下,临床医学本科学历,工作一年以上,身高1.85米以上,具有打篮球特长。(《现代快报》2006年10月16日)这样的招聘不比身高不足1.55米的不准报考教师更荒唐?医院要招医生,不是招篮球运动员,可这样的条件限制,可以让许多应聘者无法报名,可以保证某某领导的孩子一“聘”成功。说白了,招聘之前,人家就已经内定好了人选,“公开招聘”只是走走形式而已。
    
    所以,只简单地指责“身高不足1.55米”者不准报考教师是身高歧视,是没有看到问题的实质,要杜绝此类现象,关键是如何保证招聘不走过场,让貌似公平的招聘真正公平,让提前“内定”见鬼去。(张铁鹰)

相关文章:

“公开招聘”并不意味着“公平招聘”

招聘书记员不是选美

招聘“欺诈”是为了吸引应聘?

招聘“门槛”不能无序拔高!

  相关评论      
相关稿件
· 目瞪口呆!招聘会现场绝对让人窒息的一幕(图)
· 令人窒息的招聘会现场[组图]
· 谨防招聘陷阱:月薪万元 原本骗局一个
· 求职简历被企业扔掉 招聘会后频遭中介骚扰
· 万名学子挤爆实习生招聘会
· 竞相招聘海外学子 国内高校招聘出现新趋势
· “丐帮公司”招聘?做惯乞儿懒做官
· 莫让招聘会成“鸡肋”
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 任俊明 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
评论集:时评人眼中的高考
 
谢东是谁的“私生子“有意义吗?
更多 >>
更多1 >> 
领导题词与神像一并供奉戏弄了谁?
 
我为32名农民工“奴隶”哭泣
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
正方反方:教授们该不该热捧章子怡
正方观点章子怡伟大值得追捧
反方观点
教授捧明星不务正业
正方反方:政府该不该干预药价?
正方观点政府应该干预
反方观点
政府不该干预
“茶水发炎事件”是否违背职业道德
正方观点有悖记者职业道德
反方观点无关“职业道德”
一言集 更多...
· 正确理解证券交易印花税税率调整
· 茅于轼的"优先保护富人"论值得商榷
争鸣 更多...
· 争鸣:马太效应有什么不好?
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
· 争鸣:这也叫韩寒“超过”苏轼?
· 争鸣:官员当“三陪”,是苦还是甜?
· 争鸣:片警带枪拉大警民距离了吗
· 争鸣:利息税该不该取消?
· 争鸣:丁俊晖谈文化就是冒险?
· 争鸣:持证上岗有助文化繁荣创新吗
原创评论 更多...
· “民主投票决定拆迁”在忽悠民意
· 民有所呼,官应有所应
· 重庆成都或为“新改革共识”实验区
· 香蕉3分钱1斤,流通环节太“黑”?
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 余丰慧
观点碰撞 进入新华社区...
· “三十而立”的高考该走向何方?
· 网友热议:让高考恢复理性色彩
更多..
留言排行 更多...
· 为何相当一部分人自认属社会中下层
· 从郝和平的手机看贪官的虚伪和贪婪
· 财政部败诉是因为不懂法?
· “问题官员”应尽早说清“问题”
· 贪官何以“人倒势不倒”?
· “被包养”咋也成了炫耀的资本?
· 现场举报贪官昏官,你敢吗?
· 我为32名农民工“奴隶”哭泣
· 为何对当前工资不满意的比例如此高
· 高考气氛不宜无节制地渲染
· 北大学生就不该卖肉!
· “培训”腐败的培训中心为何不叫停
· 新医改为何只听楼梯响,不见人下来
· 事业单位改革岂是“不设厅级”那么简单
· “房价涨十年”在鼓吹什么值得警惕