原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 媒体时评
有多少官员在股市“空手套白狼”
2007年06月11日 09:22:08  来源:广州日报
【字号  我要打印 我要纠错 
    日前,中纪委出台规定强调,严格禁止利用职务便利为请托人谋取利益,以委托请托人投资证券、期货或者其他委托理财的名义,未实际出资而获取“收益”,或者虽然实际出资,但获取“收益”明显高于出资应得收益(6月9日《上海证券报》)。

    当前股票市场正热,在财富效应推动下,一些官员难免也会利用闲散资金投入
股市发点财。除了这种正当行为外,也有一些官员利用手中权力,做起无本买卖,“空手套白狼”进行牟利。中纪委提出的“以委托请托人投资证券、期货或者其他委托理财的名义,未实际出资而获取‘收益’”,就是表现形式之一。当然,还存在一些给官员“送消息”以使其牟利的情况,这种消息不会白送,目的在于换取更大利益。

    仅把这种以权谋私的行为定性为违纪显然不够,应该以变相受贿罪看待。这种行为不同于一般的受贿案件,其隐蔽性极强、破坏性极大、影响面极广,不仅破坏了政府和官员的形象,也破坏了证券市场公开、公正、透明的法制环境。这种行为一旦败露,将严重打击百姓对我国建立证券市场良好秩序的信心。

    早在上个世纪九十年代末期,由于证券市场一直低迷,中纪委解禁了党政部门处级以上干部不能炒股的禁令。于是一些官员开始无限放大这个规定,甚至利用手中权力,借股市之手,变相索贿、受贿,出卖权力。可以说,存在“以委托请托人投资证券、期货或者其他委托理财的名义,未实际出资而获取‘收益’”等行为的官员不在少数。因此,不严惩就不能维护党纪国法,也不能维护市场经济秩序。

    笔者建议中纪委严肃查处和公开处理几起典型案例,让百姓看到希望,以震慑同类人员。如果不予查处和公开,出现雷声大雨点稀的状况,不仅对证券市场不利,更会有负广大百姓的殷切期望。(余丰慧)

相关文章

“问题官员”应尽早说清“问题”
官员的公务行为也应实行“实名制”
官员有“心惊肉跳”心态不是坏事
还有多少渎职官员逍遥法外?
“官员开博”何以受追捧
为何地球人都知道,就是官员不知道

  相关评论      
相关稿件
· 官员迷信的其实是利益
· 某些官员为何敢不执行中央政策
· 评价官员政绩应以谁“看得见”为准
· 量刑过轻,何以震慑渎职官员?!
· 细化申报制,准确甄别官员合法财产
· 渎职官员免刑,矿难如何扼制?
· 官员绩效单向奖励机制下的谬赏主义
· 该不该重奖环保官员
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 吴定平 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
评论集:时评人眼中的高考
 
谢东是谁的“私生子“有意义吗?
更多 >>
更多1 >> 
领导题词与神像一并供奉戏弄了谁?
 
高考气氛不宜无节制地渲染
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
正方反方:教授们该不该热捧章子怡
正方观点章子怡伟大值得追捧
反方观点
教授捧明星不务正业
正方反方:政府该不该干预药价?
正方观点政府应该干预
反方观点
政府不该干预
“茶水发炎事件”是否违背职业道德
正方观点有悖记者职业道德
反方观点无关“职业道德”
一言集 更多...
· 正确理解证券交易印花税税率调整
· 茅于轼的"优先保护富人"论值得商榷
争鸣 更多...
· 争鸣:马太效应有什么不好?
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
· 争鸣:这也叫韩寒“超过”苏轼?
· 争鸣:官员当“三陪”,是苦还是甜?
· 争鸣:片警带枪拉大警民距离了吗
· 争鸣:利息税该不该取消?
· 争鸣:丁俊晖谈文化就是冒险?
· 争鸣:持证上岗有助文化繁荣创新吗
原创评论 更多...
· “民主投票决定拆迁”是个伪命题
· 民有所呼,官应有所应
· 重庆成都或为“新改革共识”实验区
· 香蕉3分钱1斤,流通环节太“黑”?
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 余丰慧
观点碰撞 进入新华社区...
· “三十而立”的高考该走向何方?
· 网友热议:让高考恢复理性色彩
更多..
留言排行 更多...
· 为何相当一部分人自认属社会中下层
· 从郝和平的手机看贪官的虚伪和贪婪
· 财政部败诉是因为不懂法?
· “问题官员”应尽早说清“问题”
· 贪官何以“人倒势不倒”?
· “被包养”咋也成了炫耀的资本?
· 现场举报贪官昏官,你敢吗?
· 我为32名农民工“奴隶”哭泣
· 为何对当前工资不满意的比例如此高
· 高考气氛不宜无节制地渲染
· 北大学生就不该卖肉!
· “培训”腐败的培训中心为何不叫停
· 新医改为何只听楼梯响,不见人下来
· 事业单位改革岂是“不设厅级”那么简单
· “房价涨十年”在鼓吹什么值得警惕