原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 原创评论
高考作文盛宴,招来一群苍蝇
2007年06月08日 09:51:58  来源:新华网
【字号  我要打印 我要纠错 

    梁江涛 作者文集

    6月7日是高考的第一天。语文考试刚结束,各地区的高考作文命题也相继公布。有意思的是,和中学生一样,不少曾经在考场奋斗过的明星们,也怀念起自己当年高考的日子。作家叶永烈、演员严宽和歌手黑龙还兴致勃勃地小试牛刀,
在博客上写起了高考作文。网友也充当了一回“批阅老师”,分别给明星的作文打分。而明星的文章中不少“低级错误”,连连被网友批评。(6月8日现代快报)
 
    不是考生却写一回高考作文,这到底是一时兴起,还是意在炒作?笔者看来,这里面有三种情况。

    第一种是“找找感觉型”。歌手黑龙无意中看到上海的高考作文题目《必须跨过这道坎》,一下子就想起了他曾经在最艰难的时候用这句话来告诫自己。他感悟道,没有比人更高的山,没有比脚更长的路。在作文中,他回顾了自己在歌坛发展中的坎坷,充满了往事不堪回首的感慨。同样,作家叶永烈在做这篇作文时也相当投入,在“我的故事”中他写道,因为患眼疾,医生告诫必须停止写作,但自己依然坚持笔耕不辍。文字简短含义深刻,令人感动。还有不少当年参加过高考,如今已成名家的人,也在不同的阵地试一把宝刀老否,找一回怀旧情愫。

    第二种是“自我炒作型”。不是作文多了诗意,而是有人借“诗”还魂。有些演艺明星和网络红人像苍蝇闻到了饭菜香味一样竞相而来,将高考作文当作一口可以用来自我炒作的热锅。他们的东西不过使互联网上又多了一堆垃圾而已。如芙蓉姐姐写天津高考作文——《有句话常在嘴边》:“清水芙蓉,素面朝天,一尘不染,这也是藕的真实写照。其实藕不仅有着芙蓉花般冰清玉洁的气质和性感妖娆的身材,更有一颗卓尔不群勇敢执著的心。正是藕这颗坚韧勇猛的心让藕时刻敢于把‘芙蓉姐姐无敌’挂在嘴边。”不知是谁请了西安市文联副主席为她点评,这位老先生倒不客气,批阅道,张扬自信的那些文字有积极意义;但为什么要扬言“芙蓉一开百花败”呢?这显然是一种偏狭、极端。可见炒作痕迹跃然纸上。

    第三种是“借机敛财型”。这几年《高考满分作文集》开始成为畅销书。但其实我们在网上看到的历年满分作文中,有很大一部分都是出自于“专业枪手”。这些“枪手”不是别人,正是那些拿捏高考作文如掌中之物的语文老师。就在去年,一位语文高级教师透露:编满分作文这么些年,没有一篇来自考场。北京一位语文教师的爆料更让吃惊,每年都要给多家报刊提供“满分作文”,基本上全是他自己写的。当语文老师参与到“满分作文”造假者的行列中时,试问,他们将如何向学生们诠释“仰望星空”?如何传递做人之道?这样的老师岂不是自己摔了一跤,正需要别人的帮助?

    可怜高考作文这桌盛宴,招来一群苍蝇。

                什么样的高考作文才算好文章

    关于好写与难写的判断,当然因人而异。但判断的标准却又比较相似:好写的题目一定是比较容易审题的,自己平常关注过的,自己有话可说的;而难写的题目大概总是容易跑题的,与日常生活隔阂很大的,自己无话可说的。考生当然希望能多出些好写的题目,而出题者往往要试试考生的才能。

    实话实说,今年一些地方的作文题延续了往年的“假高深”和“伪哲理”风格,脱离了一个高中生的日常生活和思想空间,多少有些以“考倒”考生为乐趣。考生又不能不作,于是空话假话连篇,名人名言充数,外加一些毫无感情根基的空洞感叹。
进入全文

                 高考作文所“传递”的

    看来,作文题目与“个人”靠得越来越近了。1932年北京大学入学考试的作文题是《艺术与人生》或《科学与人生》,有那个时代青年人口头上是“人生”、“反抗”的调子;1936年的是《试述五四运动以来青年所得之教训》,完全是策论的要求,是严肃端正的政委面孔;1946年西南联大联合招生的作文题是《社会与人生》,也是沉重得让人咬牙切齿。家仇国恨、救亡图存,时代的印记,也在作文的字眼里。如鲁迅所说,“在风沙扑面,狼虎成群的时候,谁还有这许多闲工夫,来赏玩琥珀扇坠,翡翠戒指呢。”所以,以“诗意地生活”为玄想,以“时间不会使记忆风化”来解读情感的温柔、曼妙,说明作文的调子变了,还可以嗅出点人本的气息,毕竟,我们有了与以往不同的生活。进入全文

                高考怎么就变成了一场全民运动?

    当一年一度的高考被放大为一场声势浩大的全民运动时,笔者认为,是不是该认真反思一下我们究竟为什么对高考如此顶礼膜拜,如此奉若神灵,如此充满敬畏,如此张皇失措?

    为了让孩子们有一个更好的前途,这自然是一个最合理不过的解释。谁家都有孩子,哪个家长不望子成龙,在自己的孩子身上寄予了美好的期望?如此质朴的要求,自然是人之常情,无可非议。但除此之外呢?看看考场周边如临大敌般的警戒,看看家长们那些写满焦虑的脸庞,看看暂时被高考改变了生活轨迹的更多的人群……如此一幅幅令人感慨的画面,又不禁令人叹息不已。我们真的有必要将高考扩大为一场“全民运动”吗?进入全文

相关文章:

警惕高考作文的诗意迷失
高考不再“性命交关”之后
“高考经济”为什么这样红
高考制度应该改也能够改
高考要提防四种人
什么样的高考作文才算好文章
炒作“高考状元”可休矣
高考怎么就变成了一场全民运动?
高考改革的根本在于高校独立性
高考要承载起农家的希望
  相关评论      
相关稿件
· “高考敬畏”何日不再来
· 时评:高考考生就该有“特权”?
· 高考气氛不宜无节制地渲染
· 应给高考人性化划一条底线
· 全球变暖,高考可否提前到5月?
· 高考改变了我们 我们改变着高考
· "基本"消除高考录取"暗箱操作"够吗
· 面对高考,保持一颗平常心
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 王甘武 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
让全国中小学生一起跳舞,可行吗
 
谢东是谁的“私生子“有意义吗?
更多 >>
更多1 >> 
领导题词与神像一并供奉戏弄了谁?
 
电视剧应该少一些“烟雾缭绕”
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
正方反方:教授们该不该热捧章子怡
正方观点章子怡伟大值得追捧
反方观点
教授捧明星不务正业
正方反方:政府该不该干预药价?
正方观点政府应该干预
反方观点
政府不该干预
“茶水发炎事件”是否违背职业道德
正方观点有悖记者职业道德
反方观点无关“职业道德”
一言集 更多...
· 正确理解证券交易印花税税率调整
· 茅于轼的"优先保护富人"论值得商榷
争鸣 更多...
· 争鸣:马太效应有什么不好?
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
· 争鸣:这也叫韩寒“超过”苏轼?
· 争鸣:官员当“三陪”,是苦还是甜?
· 争鸣:片警带枪拉大警民距离了吗
· 争鸣:利息税该不该取消?
· 争鸣:丁俊晖谈文化就是冒险?
· 争鸣:持证上岗有助文化繁荣创新吗
原创评论 更多...
· 炒作“高考状元”可休矣
· 高考怎么就变成了一场全民运动?
· “小款爷”背后的“大问题”
· “劝离”是假公益之名行侵权之实
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 余丰慧
观点碰撞 进入新华社区...
· 劝离有前科暂住者凸显懒政思维
· 网友热评:哪个高考作文题最有才?
更多..
留言排行 更多...
· 高考气氛不宜无节制地渲染
· 为何对当前工资不满意的比例如此高
· 北大学生就不该卖肉!
· “培训”腐败的培训中心为何不叫停
· 新医改为何只听楼梯响,不见人下来
· 事业单位改革岂是“不设厅级”那么简单
· “房价涨十年”在鼓吹什么值得警惕
· 怎样看待“飞车抢劫当场击毙”
· “攻击全县大好形势”是什么罪?
· 高考公平需要什么样的公平?
· 海归变“海带”并非坏事
· 让全国中小学生一起跳舞,可行吗
· 公费豪华游,难道就禁不住?
· “投票拆迁”是在扇《物权法》耳光
· “优先保护富人”之说有悖现实